Disney Class Action Suit obviňuje vedúcich pracovníkov z poskytovania nepresných pokynov analytikom

Každý, kto vlastní akcie, vie, že usmernenia sú len hrubé odhady a spoločnosti často odhady míňajú alebo prekonávajú a potom ich dosť často menia. V nedávnej skupinovej žalobe podanej proti Waltovi Disneymu
DIS
Vedenie divízie, v ktorej predtým sídlila streamovacia divízia spoločnosti, je však obviňované z predpovedí, o ktorých neverili, že sa splnia.

Žaloba tvrdí, že spoločnosť zverejnila čísla predplatiteľov Disney+, ktoré nemohli dosiahnuť, a potom presunula marketingové a výrobné náklady na lineárne siete, aby znížila straty v divízii streamovania, čo Disney popiera. Vo vyhlásení k The Hollywood ReporterDisney odpovedal: „Sme si vedomí sťažnosti a máme v úmysle sa proti nej dôrazne brániť na súde.

V skutočnosti je v Hollywoode bežné, že vlastníte viacero distribučných platforiem, aby ste zmenili názor a dali film alebo televíznu reláciu na platformu, pre ktorú sa pôvodne neplánovalo. A v žalobe dokonca citujú Kareema Daniela, obžalovaného v súdnom spore, ktorý viedol divíziu streamingovej divízie pod vedením bývalého generálneho riaditeľa Boba Chapka. „Jednou z hlavných výhod našej novej organizačnej štruktúry je naša schopnosť rýchlo prehodnotiť a upraviť naše plány vo svetle zmien na trhu a budeme pokračovať v posúvaní a optimalizácii našej kombinácie divadelných, denných a Exkluzívne ponuky D2C podľa toho, čo je najlepšie pre spotrebiteľa a naše podnikanie.

Správa, že Local 272 Labor-Management Pension Fund podal túto žalobu proti spoločnosti Walt Disney Company, Bobovi Chapekovi, Christine McCarthyovej (ktorá bola pravdepodobne zameraná kvôli príbehu v Wall Street Journal povedala, že si bola vedomá účtovníctva Spoločnosti a obávala sa oň) a Kareem Daniel nie je prekvapením, keďže žalobcovia tvrdia, že generálny riaditeľ Bob Chapek sa rozhodol „vstúpiť naplno“ do služby Disney Direct-to-consumer (DTC). Dokonca aj súčasný generálny riaditeľ Bob Iger teraz pripúšťa, že lepšou stratégiou ako zameranie sa na rast predplatiteľov je zamerať sa na ziskovosť streamovania.

Bolo to rozumné, keďže COVID-19 sa objavil len asi mesiac po tom, ako bol Chapek povýšený na generálneho riaditeľa, takže načasovanie nemôže byť horšie pre nastupujúceho generálneho riaditeľa, ktorý sa spolieha na predaj produktov ľuďom, čo ich v mnohých prípadoch prinúti opustiť svoj dom a byť v tesnej blízkosti iných ľudí (tj zábavné parky, kiná atď.).

Jadrom žaloby je však zásadná reorganizácia, ku ktorej došlo v roku 2020 a podľa ktorej Dôchodkový fond obviňuje poškodených akcionárov tým, že odobral moc výkonným pracovníkom zameraným na kreatívny obsah a umiestnil ich pod novú skupinu s názvom DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). na čele s Kareem Danielom, ktorý sa hlásil Bobovi Chapkovi. V rámci DMED, DTC, Linear Networks a Content Sales and Licensing existovali tri oznamovacie línie.

V skupinovej žalobe sa uvádza, že vyhlásenia vedenia, že spoločnosť bola na dobrej ceste dosiahnuť ziskovosť a že do konca fiškálneho roku 230 mala 260 – 2024 miliónov platených globálnych predplatiteľov, nebolo možné podporiť, pretože Disney+ „bol dočasne a neudržateľne posilnený nízka uvádzacia cena 6.99 $/mesiac,“ ďalšie propagačné akcie a rozšírenosť COVID-19, vďaka ktorej väčšina ľudí chcela zostať vnútri.

„V skutočnosti počas Triedneho obdobia spoločnosť Disney+ nikdy nebola na ceste k dosiahnutiu ziskovosti a čísel predplatiteľov v roku 2024, ktoré boli poskytnuté investorom, a takýmto odhadom v skutočnosti chýbal primeraný základ,“ tvrdia. Chcel by som však zdôrazniť, že s novou streamovacou službou je mimoriadne ťažké urobiť projekcie, pretože existuje toľko neznámych, ako sú iné služby, ktoré môžu spustiť, upraviť svoju cenu, marketing alebo získať programovanie najvyššej úrovne.

Tvrdia tiež, že v dôsledku riadenia štruktúry DMED „nevhodne presunuli [presunuté] náklady z platformy Disney+ na staršie platformy prvým uvedením obsahu určeného pre Disney+ na starej platforme a presunom marketingových a výrobných nákladov na lineárne siete.

V skupinovej žalobe sú vážne obvinenia, najmä „Každému jednotlivému obžalovanému boli poskytnuté kópie dokumentov, ktoré sú tu údajne nepravdivé a zavádzajúce, pred alebo krátko po ich vydaní, zúčastnil sa konferenčných hovorov s investormi, počas ktorých boli urobené nepravdivé a zavádzajúce vyhlásenia, a mal schopnosť a príležitosť zabrániť ich vydaniu alebo spôsobiť ich opravu.“

V žalobe tiež podrobne popísali, že vedenie urobilo nepravdivé a zavádzajúce vyhlásenia ako napr

(a) že spoločnosť Disney+ trpela spomaľujúcim sa rastom predplatiteľov, stratami a prekročením nákladov;

(b) Skutočné náklady, ktoré vznikli v súvislosti s Disney+, zatajili vedúci pracovníci Disney uvedením určitého obsahu určeného pre Disney+ najprv na pôvodných distribučných kanáloch Disney a potom sprístupnili programy na Disney+, aby sa nesprávne presunuli náklady mimo Disney+ segment;

(c) že spoločnosť DMED urobila rozhodnutia o distribúcii platformy nie na základe preferencií spotrebiteľov, spotrebiteľského správania alebo túžby maximalizovať veľkosť publika pre prezentovaný obsah, ale na základe túžby skryť všetky náklady na vybudovanie knižnice obsahu Disney+ ;

(d) že spoločnosť nebola na správnej ceste k dosiahnutiu svojich globálnych predplatiteľov a cieľov ziskovosti platených spoločnosťou Disney+ na rok 2024, že takéto ciele neboli dosiahnuteľné a že takýmto odhadom v skutočnosti chýbal primeraný základ; a

e) že v dôsledku vyššie uvedeného písmena a) až d) obžalovaní vecne skreslili skutočný výkon Disney+, udržateľnosť historických trendov rastu Disney+, ziskovosť Disney+ a pravdepodobnosť, že Disney dosiahne svoj rok 2024 Ciele predplatiteľov a ziskovosti Disney+.

Tieto obvinenia sa zdajú byť celkom definitívne, čo znamená, že majú jedného alebo viacerých bývalých nespokojných zamestnancov pripravených svedčiť. Ak áno, tento prípad by mohol mať veľa spoločného s „on povedal“ a „ona povedala“. Ako už bolo uvedené, spoločnostiam neustále chýbajú predpovede kvôli rôznym problémom.

Je jasné, že budú niektorí nahnevaní akcionári vzhľadom na priznanie spoločnosti, že Chapek sa na túto prácu nehodí, a vzhľadom na obrovské kolísanie ceny akcií. V deň investorov v roku 2020 DIS uzavrel na úrovni 154.69 USD a potom vzrástol o 31 % až na 203.02 USD (v rámci dňa 3), potom sa prepadol na menej ako polovicu v porovnaní s 8 USD, keď bol Chapek nahradený. Odvtedy klesol o ďalších 21 % na 99.90 USD v deň podania skupinovej žaloby.