Tu je návod, ako by prípad z Mississippi mohol udržať medikamentóznu interrupciu legálnu aj v štátoch, ktoré to zakázali

Topline

Zákon o spúšťaní potratov v Mississippi nadobudlo účinnosť vo štvrtok a zakázala všetky potraty v štáte, ale prebiehajúci súdny spor od farmaceutickej spoločnosti GenBioPro sa snaží zachovať prístup k medikamentóznej interrupcii napriek celoštátnemu zákazu – a rozhodnutie súdu by mohlo mať širšie dôsledky, keďže iné štáty sa snažia zakázať potratové pilulky.

základné fakty

Zásadný citát

V liste sudcovi v prípade Mississippi po rozhodnutí Najvyššieho súdu právnici GenBioPro poukázali na komentáre amerického generálneho prokurátora Merricka Garlanda, ktoré uviedol po rozhodnutí ako ďalšie odôvodnenie ich prípadu. "FDA schválila použitie lieku mifepriston," povedal Garland v a vyhlásenie. "Štáty nemôžu zakázať mifepriston na základe nesúhlasu s odborným úsudkom FDA o jeho bezpečnosti a účinnosti."

Hlavný kritik

Mississippi na súde argumentovala po tom, čo bol Roe zvrátený, že štátny spúšťací zákon neporušuje schválenie FDA, pretože štát netvrdí, že mifepriston nie je bezpečný alebo účinný, pretože Garland povedal, že by to bolo nezákonné. „Podľa spúšťacieho zákona štát nereguluje, či je mifepriston bezpečný,“ napísal Fitch. "Namiesto toho spúšťací zákon stanovuje podmienky, za ktorých je možné interrupciu vôbec vykonať."

Na čo sa zamerať

Americký okresný sudca Henry T. Wingate teraz musí rozhodnúť o tom, či prípad odmietnu, alebo mu umožnia pohnúť sa ďalej. Nie je jasné, kedy toto rozhodnutie vyjde: Wingate povedal Piatok, že plánoval vydať svoje rozhodnutie tento týždeň, ale GenBioPro je pýtať sa ho počkať, kým bude môcť pozmeniť svoju pôvodnú žalobu tak, aby obsahovala spúšťací zákon štátu Missippi a na základe toho vydať rozhodnutie. Wingate ešte nerozhodol o tom, či tejto žiadosti vyhovie, čo by sa pravdepodobne spomalilo, keď vydá svoj príkaz.

Čo nevieme

Či budú iné štáty napadnuté zákazom potratov pomocou liekov, čo by mohlo byť jednoduchšie argumentovať na súde, ak by prípad GenBioPro v Mississippi uspel. Povedal to právnik GenBioPro Ken Parsigian Politicko spoločnosť má v úmysle napadnúť obmedzenia alebo zákazy iných štátov týkajúce sa umelého prerušenia tehotenstva a minister zdravotníctva Xavier Becerra navrhol federálna vláda by mohla podať právne kroky proti štátom, ktoré tabletky zakázali. Okrem štátov s plošnými zákazmi potratov, ktoré by zahŕňali aj medikamentózny potrat, majú Texas a Indiana tiež špecifické zákazy liekov po určitom bode tehotenstva a 33 štátov má určité obmedzenia týkajúce sa spôsobu predpisovania a výdaja potratových piluliek. skompilovaný Guttmacherovým inštitútom za práva potratov. Očakáva sa, že viac štátov prijme zákazy, ktoré sa špecificky zameriavajú na umelé prerušenie tehotenstva, a zákonodarcovia v takom prípade uvádza keďže Alabama, Arizona, Iowa, Južná Dakota, Illinois, Washington a Wyoming už tento rok zaviedli legislatívu, ktorá to má urobiť.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd prevrátil Roe v. Wade 24. júna, čo dáva štátom licenciu na zákaz potratov a podnietilo vlnu zákazov tohto postupu na štátnej úrovni. Medikamentózny potrat sa objavil ako primárny spôsob poskytnúť bezpečný prístup k interrupciám namiesto federálnej ochrany vzhľadom na to, že potratové pilulky možno posielať poštou z iných štátov alebo zámoria ľuďom v štátoch, kde boli potraty zakázané – hoci legálnosť o tom sa stále diskutuje – alebo by ľudia mohli cestovať do štátov, ktoré umožňujú medikamentózne prerušenie tehotenstva, a získať recepty na tabletky prostredníctvom telehealth. Metóda založená na medikamentoch bola populárna už od začiatku a predstavovala 54 % všetkých potratov v USA v roku 2020, podľa do Guttmacherovho inštitútu. FDA sťažený prístup na potratové pilulky v decembri tým, že sa pravidlá z obdobia pandémie stali trvalými, ktoré umožňovali distribúciu liekov poštou – hoci v 19 štátoch platí zákaz tejto praxe, ktorý by stále mohol byť napadnutý na súde.

Dotyčnica

Právne debaty o štátnej verzus federálnej jurisdikcii týkajúcej sa potratov medikamentózne môžu ovplyvniť aj iné drogy, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie Najvyššieho súdu. Napríklad v dôsledku rozhodnutia Roe niektorí Američania hlásili, že stratili prístup metotrexát, liek používaný na liečbu autoimunitných porúch, ako je lupus a reumatoidná artritída, ktoré možno použiť aj na vyvolanie potratov. Akékoľvek súdne rozhodnutia, ktoré povoľujú zákaz medikamentóznych potratov, by sa mohli vzťahovať aj na tieto lieky. Rozhodnutie, ktoré štátom umožňuje zakázať mifepriston, by tiež mohlo uvoľniť cestu štátom k obmedzeniu iných liekov schválených FDA, ktoré sú kontroverznejšie, ale úplne nesúvisia s potratmi – ako sú opioidy alebo vakcíny proti HIV – povedala profesorka Rachel Sachs z Washingtonskej univerzity v St. Washington Post.

Ďalšie čítanie

Výrobca liekov na potraty tvrdí, že Mississippi nemôže zakázať tabletky napriek rozhodnutiu Najvyššieho súdu (Reuters)

Výrobca potratových piluliek plánuje mnohoštátne právne kroky na zachovanie prístupu k drogám (Politicko)

Čo nám súdny spor v Mississippi hovorí o budúcnosti potratových tabletiek (Vox)

Potratové pilulky sa dostanú do centra pozornosti, keďže štáty zakazujú potraty (New York Times)

Je „potratová tabletka“ obmedzená štátnymi zákazmi? (ABC News)