Koľko rokov mohla stráviť Elizabeth Holmes vo väzení? Desaťročia v teórii

Vládne údaje v praxi ukazujú, že sudcovia už roky vynášajú miernejšie rozsudky, ako navrhuje príručka s usmerneniami, za ekonomické trestné činy, ako sú podvody, krádeže a obchodovanie s dôvernými informáciami.

V roku 2021 dostalo 41 % obvinených odsúdených podľa usmernení za ekonomické trestné činy čas vo väzení v rámci odporúčaného rozsahu alebo nad ním, uvádzajú záznamy americkej komisie pre odsúdenie. Podľa záznamov je to pokles z 56 % pred desiatimi rokmi.

Pani Holmesová sa pravdepodobne odvolá proti svojmu presvedčeniu v štyroch bodoch obvinení zo sprisahania a podvodu s investormi. Vo väzení zostane aspoň do vynesenia rozsudku. Nebol stanovený žiadny dátum vynesenia rozsudku. Právnici pani Holmes a hovorca kancelárie amerického prokurátora pre Severný okres Kalifornie nereagovali na žiadosti o komentár.

Vláda nepovedala, či bude znovu súdiť pani Holmesovú v troch ďalších bodoch týkajúcich sa investorov, v ktorých porota uviazla na mŕtvom bode. Bola oslobodená v štyroch bodoch obžaloby z podvádzania pacientov.

Podvodné vety

Usmernenia pre udeľovanie trestov naznačujú doživotie vo väzení za odsúdenie za podvod v rozsahu toho, ktorý porota vydala v trestnom procese s Elizabeth Holmes. Federálni sudcovia boli vo všeobecnosti zhovievavejší.

Podobné presvedčenia ako Elizabeth Holmes
Spolu 102 prípadov

Stredná veta: 16 rokov

Najdlhšie vety:

Životný ekvivalent

Prípady 13

Stredná veta: 16 rokov

najdlhší

vety:

Životný ekvivalent

Prípady 13

Stredná veta: 16 rokov

najdlhší

vety:

Životný ekvivalent

Prípady 13

Usmernenia pre udeľovanie trestov poskytujú sudcom návod, ako zosúladiť odporúčané tresty odňatia slobody páchateľom na základe charakteristík ich zločinov. Smernice boli kedysi povinné, ale rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 2005 to zmenilo. Teraz ich sudcovia musia zvážiť, ale môžu použiť svoje vlastné uváženie.

Analýza, ktorú pre The Wall Street Journal pripravila konzultantka pre odsúdenie Empirical Justice LLC, zistila, že priemerná dĺžka väzenia pre obžalovaných, ktorých prípady majú podobné charakteristiky ako prípad pani Holmesovej, bola 16 rokov.

Zakladateľ Empirical Justice, Michael Yaeger, partner právnickej firmy Carlton Fields PA, identifikoval v údajoch US Sentencing Commission 102 porovnateľných prvopáchateľov odsúdených za podobne závažné ekonomické trestné činy. Nezahŕňa odsúdených, ktorí spolupracovali alebo sa priznali k vine.

Pán Yaeger odhadol úroveň priestupku pani Holmesovej – meradlo závažnosti trestného činu – na 43 pre analýzu, založenú najmä na veľkých sumách peňazí, ktoré s tým súvisia.

Bola usvedčená z podvodu s drôtmi zahŕňajúcimi takmer 150 miliónov dolárov v investíciách, ale právnici, ktorí neboli zapojení do Holmesovho prípadu, uviedli, že jej odsúdenie za sprisahanie možno ľahko interpretovať tak, že zahŕňa stovky miliónov dolárov, ktoré získala počas obdobia podvodu v rokoch 2010 až 2015. .

Americké usmernenia pre udeľovanie trestov odporúčajú páchateľom tresty odňatia slobody na úrovni 43 alebo vyššej. Analýza Empirical Justice však ukazuje, akú veľkú diskrétnosť teraz sudcovia majú: Asi 13 % zo 102 porovnateľných zločincov dostalo tresty odňatia slobody na doživotie, ako naznačujú usmernenia, ale ešte väčší podiel – takmer 15 % – dostal päť alebo menej rokov väzenia. vrátane dvoch, ktorí boli odsúdení na jeden rok.

Prípad pani Holmesovej predstavuje pre amerického okresného sudcu svojho druhu dilemu

Edward Davila,

kto na prípad dohliadal. Ak sa bude riadiť pokynmi, mohol by pani Holmesovej udeliť prísny trest, ktorý by bol v porovnaní s niektorými ďalšími obžalovanými odsúdenými za podobné zločiny. Ak sa bude v podobných prípadoch riadiť vzorom svojich rovesníkov, mohlo by mu byť vyčítané, že sa tvári, že dáva pani Holmesovej pokoj.

Pani Holmes, 37-ročná, držala kontrolný podiel v Theranos, ktorý bol ocenený na 4.5 miliardy dolárov predtým, ako bola obvinená z občianskeho a trestného podvodu. Theranos sa rozpustil v roku 2018.

Usmernenia pre odsúdenie páchateľov bielych golierov do značnej miery závisia od množstva peňazí, ktoré sa údajne stratili v podvodnom systéme, čo znamená, že zločinci pôsobiaci v korporátnom meradle môžu ľahko dosiahnuť úrovne trestných činov porovnateľné s tými, ktoré dosahujú mafiánski králi.

Pravidlá tiež umožňujú sudcom zvážiť „relevantné správanie“ vrátane podobných transakcií, ktoré nie sú súčasťou obžaloby z podvodu – a dokonca aj obvinení, za ktoré bol páchateľ oslobodený –, ktoré majú byť zahrnuté do sumy straty za niektoré trestné činy, ako napr. Holmesovo presvedčenie o sprisahaní.

Obvinenia z podvodu, ako napríklad u pani Holmesovej, začínajú so základnou úrovňou trestného činu sedem. Počas obdobia sprisahania s cieľom oklamať investorov, za ktoré bola odsúdená, vyzbierala viac ako 900 miliónov dolárov, ukazujú záznamy zo súdneho konania.

Ak federálny probačný úradník, ktorý vypočítava úroveň jej priestupku, dospeje k záveru, že všetky tieto prostriedky – po odpočítaní niektorých súm, ktoré splatila investorom v samostatných občianskoprávnych vysporiadaniach – sú výnosmi z jej schémy, predstavovalo by to ďalších 30 bodov. Ak probačný úradník použije skromnejšiu peňažnú sumu, napríklad akúkoľvek sumu medzi 250 miliónmi USD a 550 miliónmi USD, stále by to predstavovalo ďalších 28 bodov.

Ďalšie úvahy v usmerneniach pre udeľovanie trestov zahŕňajú dva body pridané za zločiny s 10 alebo viac obeťami, dva body za tie, ktoré používajú „sofistikované prostriedky“ a až štyri body, ak bol obžalovaný vodcom schémy.

Právnici vlády a pani Holmes sa pravdepodobne pobijú o každý bod.

V široko citovanom rozsudku z roku 2006 v prípade účtovného podvodu sa americký okresný sudca Jed Rakoff v New Yorku sťažoval na príliš prísne tresty a varoval pred „úplným výsmechom spravodlivosti, ktorý niekedy vyplýva z fetišizmu smerníc s abstraktnou aritmetikou“.

Sudca Rakoff, ktorý sa na Holmesovom prípade nijako nepodieľal, sa odmietol vyjadriť inak, ako povedať, že jeho názory sa dnes nezmenili.

Nedávne rozsudky uvalené na rad vysoko postavených obvinených v bielych golieroch ukazujú, že sudcovia zvažujú usmernenia tak, ako sa od nich vyžaduje, no často sa zdá, že ich nakoniec ignorujú.

Martin Shkreli,

ktorý sa preslávil zvyšovaním cien liekov vo svojej farmaceutickej spoločnosti pred odsúdením za nesúvisiaci podvod s cennými papiermi, mal trestný čin na úrovni 41. Smernice odporúčajú aspoň 27 rokov. V roku 2018 bol odsúdený na sedem rokov väzenia.

Právnik pána Shkreliho,

Benjamin Brafman,

v rozhovore povedal, že veril, že jeho klient mohol dostať až dva roky, ak by sa medzi odsúdením a vynesením rozsudku zachoval slušne. Namiesto toho sa pán Shkreli vyhrážal Hillary Clintonovej na sociálnych sieťach, „do tej miery, do akej tajná služba povedala súdu, že musia zvýšiť jej bezpečnostné detaily,“ povedal Brafman.

Mathew Martoma, bývalý obchodník s hedžovými fondmi odsúdený v roku 2014 za obchodovanie s dôvernými informáciami, mal trestný čin 36 a odporúčaný trest najmenej 15 rokov a osem mesiacov. Dostal deväť rokov väzenia a v júli ho po siedmich prepustili. Nebolo možné ho zastihnúť pre komentár.

Jedna výnimka z tohto vzoru je

Bernie Madoff,

architekt podľa Ponziho schémy, ktorý bol v roku 2009 odsúdený za rozsiahly podvod. Jeho priestupok bol 52 a nakoniec dostal 150-ročný trest, čo je maximálny trest stanovený zákonom za jeho odsúdenie. Pán Madoff zomrel v apríli po odpykaní takmer 12-ročného trestu.

Okrem usmernení pre ukladanie trestov sudcovia pri ukladaní trestov zohľadňujú aj ďalšie faktory. Napríklad právnici pani Holmes by tiež mohli oživiť jej súdne svedectvo, že jej bývalý romantický a obchodný partner Ramesh „Sunny“ Balwani ju sexuálne a emocionálne zneužíval, uviedli niektorí experti.

Jej právnici sa nikdy nepokúsili spojiť obvinenia – ktoré pán Balwani poprel – späť s obvineniami. Právnik pána Balwaniho odmietol komentovať.

„Je oveľa pravdepodobnejšie, že tento druh dôkazov bude predložený pri vynesení rozsudku, aby s ňou vyvolal súcit, bez toho, aby sme to museli charakterizovať ako formálnu obhajobu,“ povedal Christopher Slobogin, profesor práva na Vanderbilt University a odborník na duševné zdravie a právo.

Pani Holmesová by tiež mohla poukázať na svoje malé dieťa, ktoré sa narodilo v júli v predvečer súdneho procesu, aby žiadala miernejší trest. A v jej prospech by mohol hrať aj pondelkový verdikt. Skutočnosť, že pani Holmes bola oslobodená od niektorých obvinení, vrátane všetkých obvinení týkajúcich sa schémy podvodu pacientov, vyzbrojí jej právnikov silnými argumentmi pre zhovievavosť, povedal pán Yaeger.

"Keď na to príde, usmernenia sú stále len základnou líniou, ktorou sa sudca môže riadiť, a zváži všetky druhy iných vecí," povedala Tess Lopezová, bývalá federálna probačná úradníčka a konzultantka pre rozsudky.

Napíšte Christopher Weaver v [chránené e-mailom]

Opravy a zosilnenia
Architekt Ponziho schémy Bernie Madoff zomrel v apríli 2021. Skoršia verzia tohto článku nesprávne uvádzala, že zomrel v roku 2014. (Opravené 5. januára)