Robí ekonomiky silnými?

Za posledný rok viacerí z vás poukázali na jeden alebo dva preklepy v mojej nedeľnej poznámke. Napríklad jeden čitateľ s orlím zrakom v Brazílii zaregistroval, že som napísal „Juhočínsky Sean“ a nie „Juhočínske more“, čo je freudovský lapsus.

Skutočným dôvodom, prečo kvalita poznámky mohla skĺznuť, je to, že tentoraz minulý rok zomrel môj „redaktor“ Nicholas Benachi. Okrem toho, že bol dobrým priateľom, dbal na to, aby logika a kvalita noty boli na úrovni. Jedným z jeho obľúbených pozdravov a „odhlásení“ bol „Sila a česť“, ktorý mohol byť inšpirovaný jeho láskou k bušido a rodinnými väzbami ku Grécku, nehovoriac o rozsiahlom ocenení histórie.

Je to fráza, ktorá sa mi vo svete, kde sa morálne kyvadlo divoko kýve, vynára čoraz častejšie a často sa pristihnem, že ju používam ako zásadu pri skúmaní ľudí, miest a projektov. Tu je niekoľko príkladov.

Sila a česť

Čo sa týka ľudí, najmä verejných činiteľov, „sila a česť“ môže znamenať, že im rovesníci dôverujú a obdivujú ich, na rozdiel od obáv alebo posmechu. Vojna na Ukrajine, rovnako ako vojny, odhalila priepasť medzi tými, ktorí by mohli patriť do skupiny „sila a česť“ (predsedovia vlád Estónska, Fínska, prezident Ukrajiny) a tými, ktorí zjavne nie (prezidenti Ruska a Napríklad Maďarsko). Menej uspokojivé je, že v mnohých krajinách nie je dôvera a obdivovanie dostatočné na získanie a udržanie moci.

Národné štáty sa dajú ľahšie merať z hľadiska ich „sily“. V minulosti som vyvinul indikátor sily krajiny (David Skilling vyvinul podobný prístup ako „ekonomická sila“). Cieľom je identifikovať faktory, na ktoré by sa krajina mala zamerať, aby bola silná v tom zmysle, aby sa nestala obeťou odlivu a odlivu svetovej ekonomiky a tlakov sociálno-ekonomických nerovnováh. Sila v tomto ohľade nemusí nevyhnutne pozostávať z vojenskej sily alebo veľkého HDP, ale skôr zo schopnosti stimulovať ľudský rozvoj, odolávať ekonomickým otrasom a mať stabilnú spoločnosť, okrem iných hodnôt.

Myšlienka sily krajiny je tiež viac než len súbor politík; skôr ide o mentalitu alebo politickú kultúru, ktorá je evidentná v krajinách ako Singapur a Švajčiarsko, ktoré si veľmi dobre uvedomujú potenciálny vplyv, ktorý môžu mať vonkajšie sily (tj imigrácia, menové výkyvy a svetový obchod) na ich spoločnosti.

Malé vyspelé štáty

Jedným zistením, ktoré presvitá v niektorých výskumných projektoch, na ktorých som sa podieľal, je, že krajiny, ktoré dosahujú dobré výsledky v sile krajiny, sú tiež najviac globalizované. Je zaujímavé, že dosahujú dobré výsledky aj v mnohých ďalších kritériách, ako napríklad „najinovatívnejšia krajina“ alebo „najprosperujúcejšia krajina“. Väčšina krajín na čele tohto rebríčka sú malé dynamické ekonomiky (Singapur, Nový Zéland, Švédsko, Švajčiarsko, Fínsko a Nórsko, aby sme vymenovali aspoň niektoré), plus väčšie rozvinuté, ako je Holandsko a niekedy aj Spojené štáty.

To, čo majú spoločné, sú hybné sily ako vzdelanie, právny štát a nasadenie vzdelávania – ich nehmotná infraštruktúra. V mnohých ohľadoch je nehmotná infraštruktúra pre budúcnosť krajiny dôležitejšia ako jej fyzický náprotivok. Tieto faktory môžu byť politické, právne alebo sociálno-ekonomické. Medzi politické faktory patrí stupeň politickej stability alebo sila inštitucionálneho rámca. Právne faktory zahŕňajú vládu zákona, daňovú politiku a ochranu práv duševného a fyzického vlastníctva. Medzi príklady socioekonomických faktorov patria výskumné a vývojové kapacity, obchodné procesy alebo školenia a vzdelávanie zamestnancov. Existuje pravdepodobne päť špecifických pilierov nehmotnej infraštruktúry: vzdelávanie, zdravotná starostlivosť, financie, obchodné služby a technológie.

Podľa môjho názoru je tento rámec kľúčom k prežitiu v turbulentnom svete, kde produktivita a sociálna stabilita budú dva najdôležitejšie politické ciele. Pre politikov je dráždivým aspektom, že budovanie nehmotnej infraštruktúry trvá dlho (nemôžu žať krátkodobé zisky), a to kladie dôraz na vysokokvalitné inštitúcie a štátnu službu, ktoré môžu predĺžiť implementáciu národných rozvojových plánov. Z tohto dôvodu sú niektoré neúplné alebo čiastočné demokracie dobré pri rozvíjaní „sily krajiny“ (Južná Kórea v 1980. a 1990. rokoch XNUMX. storočia).

Existuje tiež dobrý dlhodobý vzťah medzi rastom a kvalitou nehmotnej infraštruktúry krajiny a prudké zmeny v „sile krajiny“ vyvolávajú zmeny v ekonomickej výkonnosti – Turecko je zjavným príkladom krajiny, kde sa štrukturálne zlepšenia v inštitúciách premrhali pretože sa ujala hlboká korupcia a mnohí ľudia, ktorí obývali jej inštitúcie (profesori, učitelia, sudcovia, armádni dôstojníci), sa očistili z jej systému.

Ďalšou krajinou, ktorú treba sledovať, je Veľká Británia, ktorá sa na mnohých frontoch stáva sériovo slabo fungujúcou inštitucionálnou a ekonomickou výkonnosťou. Najnovší údaj, ktorý treba poznamenať, je Vnímanie korupcie Transparency International Index zverejnený minulý týždeň, kde rating Spojeného kráľovstva prudko klesol na najnižšiu úroveň od roku 2012 (kedy sa štúdia začala). Obťažovanie inštitúcií, podkopávanie štátnych zamestnancov (príkladom je vyšetrovanie šikanovania Dominika Raaba) a značný pokles výdavkov na sociálnu infraštruktúru sú súčasťou znepokojujúceho trendu.

Ďalšie krajiny, ktoré tu treba sledovať, sú Izrael, kde jeho nová vláda podkopáva právnu infraštruktúru a politický systém krajiny, a potom z pozitívnejšieho hľadiska – pokus Ukrajiny potlačiť korupciu (oslabujúci účinok, ktorý to malo na ruskú armádu). by mala byť varovnou lekciou) a príležitosť, ktorú geopolitická situácia, ktorú vojna vytvorila pre Poľsko, zvrátiť škody napáchané na jeho inštitucionálnej infraštruktúre (najmä v oblasti právnych a ľudských práv).

Sila a česť!

mikrofón