Záchrana volebného dňa

Nedávne strednodobé voľby nastoliť niekoľko otázok týkajúcich sa problémov, ktoré ohrozujú integritu nášho volebného systému.

Prečo nemôžu štáty ako Kalifornia počítať hlasy tak rýchlo ako Florida? Prečo sa väčšina hlasov nemôže uskutočniť v deň volieb, ako to bolo kedysi? Podkopávajú nové systémy, ako napríklad hlasovanie podľa poradia, demokratický proces?

Náš volebný systém vo viacerých štátoch je už rozbitý. Dni po dni volieb zostali výsledky z mnohých kritických pretekov neznáme, nie preto, že by tieto preteky boli blízko, ale preto, že proces sčítania bol – a je – nekonečný. Kalifornia je na tom najhoršie, ale ostatné štáty, ako napríklad Oregon, sú pomalé.

Pre spravodlivý a vysoko efektívny volebný proces je Florida vzorom, zlatým štandardom v riadení volieb. Je to tretí najľudnatejší štát v krajine a spolu s Texasom je jedným z najrýchlejšie rastúcich. Napriek tomu boli všetky hlasovacie lístky v Slnečnom štáte spočítané do niekoľkých hodín po zatvorení volebných miestností. Žiadny rozruch, žiadne veľké súdne výzvy.

Florida prijala dôležité reformy po fiasku prezidentských volieb v roku 2000, keď jej nedbalé postupy a zle navrhnuté hlasovacie lístky viedli k zdĺhavým súdnym sporom a notoricky známym „visiacim čadom“. Potom štát očistil svoj zákon prijatím niekoľkých reformných zákonov.

Napríklad na Floride musí byť volebný lístok doručený poštou do 7:22 v deň volieb. O poštových pečiatkach nie je žiadna kontroverzia. Spočítavanie doručených hlasovacích lístkov sa začína 30 dní pred dňom volieb. Sčítanie sa musí zverejniť do XNUMX minút po uzavretí volebných miestností. Niektoré štáty dokonca spočítavanie začnú až v samotný deň volieb.

Okrem neospravedlniteľne pomalého sčítania v Kalifornii a Arizone je ďalšou vecou, ​​ktorá vyniká, najmä po pandémii, to, ako sa predĺžil proces hlasovania a ako ho podporili „dočasné“ pandemické opatrenia. V skutočnosti sú slová „deň volieb“ zavádzajúce. Hlasovanie v niektorých štátoch sa začína mesiac alebo viac pred dňom volieb a vzhľadom na konkrétne pravidlá hlasovania poštou sa končí až dlho potom.

Účelom volebného dňa je, aby voliči mohli v danom čase rozhodovať o konkrétnych kandidátoch a problémoch. A celý zmysel kampane je v tom, aby kandidáti vyjadrili svoj názor voličom. Predčasné hlasovanie, najmä keď sa začína v septembri, skresľuje proces kampane. Znevýhodňuje podgurážených a menej známych kandidátov. Ašpiranti často vytvárajú impulz, keď sa blíži deň volieb. Teraz však nie je anomáliou, že kandidát v deň volieb vyhrá, no napriek tomu prehrá voľby.

Ďalším zlým dôsledkom je, že debaty kandidátov sa zdajú byť minulosťou; najviac môže byť jedna slovná súťaž. V Pensylvánii sa výrečná – a jediná – diskusia pre voľby do Senátu USA konala dlho po tom, čo už boli odovzdané státisíce hlasovacích lístkov.

Zatiaľ čo predčasné hlasovanie prostredníctvom poštových hlasovacích lístkov je zakorenené v mnohých štátoch, čas jeho začatia by sa mal minimalizovať na dva až tri týždne pred samotným dňom volieb. Okrem toho by štáty nemali posielať hlasovacie lístky všetkým, ako to robí Nevada, pretože to vedie k podvodom. O zaslané hlasovacie lístky by sa malo osobitne požiadať.

Existuje ďalší trend, ktorý si robí výsmech z koncepcie víťazstva kandidátov získaním väčšieho počtu hlasov ako ich súperi: hlasovanie podľa poradia. Nevada to práve schválila. Aljaška a Maine ho už majú, rovnako ako viaceré mestá. Podľa tohto podivného usporiadania voliči nedávajú hlasovacie lístky len jednotlivým kandidátom; tiež zoradia ostatných kandidátov v konkrétnej rase podľa preferencie – druhá voľba, tretia voľba atď.

Ak nikto nezíska viac ako 50 % hlasov prvej voľby, kandidát s najmenším počtom hlasov je vyradený a výbery druhej voľby pre vyradeného kandidáta sú prerozdelené. Proces pokračuje, kým kandidát nezíska viac ako 50 %.

To sa pre voličov stáva skutočne komplikovaným, keď je na hlasovacom lístku množstvo súťaží.

V reálnom svete je systém ranked-choice veľmi nedemokratický. Tmavočervený štát Aljaška zvolil demokrata do Snemovne reprezentantov, aj keď táto osoba by bola udretá v priamom súboji hlava-nehlava.

Ďalšou volebnou zvrátenosťou sú takzvané primárky v džungli, ktoré v rôznych formách praktizujú Kalifornia, Louisiana a Washington. Neexistujú žiadne stranícke primárky; namiesto toho sú všetci kandidáti na funkciu na jednom hlasovacom lístku. Dvaja najlepší v tomto kole – aj keď sú z rovnakej strany – sa potom postavia proti sebe vo všeobecných voľbách. To vedie k zníženiu zodpovednosti strany.

Všetky tieto zmeny – príliš skoré hlasovanie, hlasovanie podľa poradia a primárky v džungli – narúšajú demokratický proces.