The Dawn of the Flippening – Trustnodes

Delfíny sú prvýkrát po piatich rokoch vonku, aby si užili toto skvelé letné slnko po tom, čo porazili žraloky v eth.

Eth, ktorý po prvýkrát za päť rokov môže konečne rozumne tvrdiť, že prevrátenie môže nastať po tom, čo Peter Todd zaviedol určitú významnú neistotu v bitcoine.

He navrhovanej polooficiálne na mailing listu to, čo tvrdil na Twitteri, že pevný limit bitcoinu musí byť nahradený nekonečnou infláciou, pretože sieťové poplatky samy osebe nestačia na zaplatenie dôkazu o práci.

Je ľahké ignorovať alebo zamietnuť tento návrh, ale Todd nie je sám. Bram Cohen ho podporuje a zdá sa, že to robia aj bitcoinové maxi.

Zmena je napriek tomu taká zásadná, že by sme jej stále dávali len 20% šancu na úspech, ale v závislosti od toho, ako seriózni sú Todd a spol, a vzhľadom na to, že budú mať podporu baníkov, pretože je to v ich vlastnom záujme – ak nie sú skutočnými hýbateľmi tohto všetkého – môže sa stať, že Todd skutočne uspel.

Dokonca aj na konzervatívnom konci 20% šancí na úspech sa niečo zmenilo, pretože niečo sa zmenilo z 0% na 20%. A tak sme možno na začiatku snehovej gule smerom k flippeningu.

ETH, nový dinár?

Načasovanie toho všetkého nemôže byť lepšie. Eth prešlo od svojho spustenia skutočne sedemročným obdobím, počas ktorého sme boli svedkami, ako „výbory“ stanovovali mieru „inflácie“ pri všeobecnom znižovaní novej ponuky, aj keď načasovanie rozhodovali s nejakou verejnou diskusiou, zatiaľ čo bitcoin to všetko mal algoritmicky cez polovicu.

Hrozné, kým sa to rozvíjalo, a kľúčový dôvod, prečo eth zlyhalo, keď takmer prehodilo bitcoin v roku 2017. Jednoducho nemalo kľúčovú kvalitu určitej ponuky.

S fúziou, ktorá sa má uskutočniť približne o dva mesiace a podľa nášho názoru je nepravdepodobné, že sa bude ďalej odkladať, pretože pravdepodobne boli pripravené na uvedenie do prevádzky od júna, ethereum konečne získa to, čo bitcoin vždy mal: istotu v peňažnej zásobe.

Zlúčenie je posledným výborom. „Fed“ v eth je vyhodený, pretože protokol konečne zamrzne, pokiaľ ide o monetárne kvality, je nepravdepodobné, že by sa to ešte niekedy zmenilo, prinajmenšom v rámci rozumnej predvídateľnosti, pretože neexistuje dôvod, prečo by sa mal.

Čoskoro algoritmický kvadrant nastaví mieru, akou budú stávkujúci odmeňovaní v závislosti od výšky stávky. Odhadujeme, že je to zvyčajne okolo 0.2 % z celkovej ponuky za rok, ale môže ísť až o 1 %, ak sa vsadí prevažná väčšina eth.

Nevidíme, že sa to deje. Možno 20 miliónov eth a možno aj 30 miliónov, ale odmena poskytnutá každému validátorovi znižuje, čím viac validátorov sa pripojí, a tak lepší výnos inde s nižším rizikom, pokiaľ ide o uzamykanie cien, by mal držať kryt na úrovni okolo 0.2 % inflácie a najviac – síce na základe malého množstva údajov, ale logicky – 0.5 %.

Na druhej strane sa horia sieťové poplatky, asi 2,500 2,000 eth na spodnej hranici, ako práve teraz. To je stále viac, ako dostávajú stávkujúci približne XNUMX XNUMX eth denne.

Máme teda inflačnú deflačnú sieť so zabudovaným výnosom v sieťových poplatkoch, ktoré sú dividendou pre držiteľov, aktívnym výnosom v stakingu a sieťou, kde sa dopyt siete premieta do priamej hodnoty pre účtovnú jednotku, eth.

A tak zatiaľ čo eth ako aktívum sú len dva mesiace od získania istoty, Todd otvoril mesiace a možno aj roky neistoty v bitcoine, hoci zatiaľ pod povrchom prebubláva.

Víťazstvo Turinga

Vydávanie bolo kľúčovým rozdielom a zmena v tom je rozhodujúca záležitosť, ale ethereum má aj niekoľko ďalších potenciálnych výhod.

Vojny L2 sa čoskoro začnú, aj keď skôr ako vojny je to skôr módna prehliadka v centre mesta po zastavení automobilovej dopravy v slnečnom Taliansku.

Každý má svojich fanúšikov. Pravdepodobne ani jedno nie je úplne v kompletnom balení, ale môže existovať jeden alebo dva, ktoré sú dosť dobré.

Porota sa pýta, či druhé vrstvy budú celkom riešením v rozumnej miere, ale môžu byť súčasťou riešenia a určite viac ako v bitcoine, kde nedostatok inteligentných zmlúv bráni čo i len polovičnej ceste k dostatočne serióznemu exekúcie.

Nový reťazec Beacon, ktorý bude čoskoro novou sieťou ethereum, má tiež kostru shardingu.

Vitalik Buterin, spoluzakladateľ etherea, nedokázal celkom rozlúsknuť úlomky. Je to ťažký problém a nie je celkom jasné, koľko má základov v databázach.

Môže sa stať, že sharding alebo paralelizácia, pri ktorej niektoré uzly overujú niektoré transakcie holisticky, a nie všetky transakcie všetky uzly, možno vyriešiť iba prepojením na tradičnejšie polia.

Myslíme na to, že Oracle a možno aj Microsoft, ako aj tím MySQL a akademici, zhromaždia samostatnú jednotku s hlbokými odbornými znalosťami v databázach, aby vytvorili Veľký škálovací maratón, kde môžu vyriešiť to, čo je jednoznačne najťažší problém.

Od spoločnosti Oracle sme toho veľa nepočuli a v niektorých ohľadoch môžu blockchain vnímať ako konkurenta ich vlastných riešení, no je tu sláva v riešení ťažkých problémov a pri trhovej kapitalizácii 10 biliónov dolárov, ktorú by kryptomeny mohli dosiahnuť v budúcnosti. cyklu, môže byť tiež veľa zdrojov, ktoré sa dajú naliať aj do neho.

Sharding bol prvýkrát navrhnutý pre bitcoin, ale vývojári bitcoinov nikdy nenašli motivačné riešenie problému financovania rozvoja, a tak sa tam nikdy nepodarilo urobiť nič podstatné, čo sa týka koncových používateľov.

V eth sú na všetkých stranách značné tlaky na zlepšenie siete a teraz so spaľovaním poplatkov existujú priame stimuly na zvýšenie užitočnosti, pričom model rozvoja eth stále funguje.

Prináša nás k ďalšej sile, ktorá presahuje lepší potenciál pri riešení škálovania, a to je etická „komunita“.

Buterin, ku cti, že celé tie roky držal loď pevne pri riadení a môže len dospieť. Ale viac ako človek sa môže stať, že eth sa výrazne naučil od bitcoinu, a tak „horúci“ herci nie sú celkom tolerovaní.

Eth tiež postráda kartel, aspoň v takom rozsahu ako bitcoin. Existujú minikartely, ale možno ich odmietnuť. V bitcoine, ak to Todd myslí vážne a Blockstream ho podporuje, nikto sa nemusí obťažovať postaviť sa mu, pretože tí, ktorí by to urobili, odišli.

Jediný dôvod, prečo by sa mu postavili, je, že by to považovali za zlé pre všetky kryptomeny, nie len pre bitcoiny, ale logicky jediný spôsob, ako by to bolo zlé pre všetky kryptomeny, je neinformovanosť alebo dezinformácia ľudí, čo poskytuje asymetrická informačná stávka, najlepšia zo stávok.

Pretože sa nedá rozumne povedať, že sa to môže stať eth, ako sa to stalo, pokiaľ v eth existovalo veľa (3 alebo 4) peňažných „výborov“, ktoré viedli k riešeniu obsiahnutému v Zlúčení.

Stále sa teda možno hádať s „možnosťami“ a „ak“, ale pokiaľ ide o rozum, a to je to, s čím musíme pracovať, eth záležitosť vyriešila, zatiaľ čo bitcoin až teraz potenciálne začína dostávať „výbory“ a oni môžu byť nekonečné „výbory“.

Veľký živý plot

Maxis zdanlivo akceptovali, že sa pevný limit musí zmeniť, ale nikto mimo nich celkom nevie, že sa o tom vážne uvažuje, a tak to môže byť šokom možno aj pre takých, ako je Barry Silbert.

Majú nejaké investície do Blockstreamu, ale to sú omrvinky v porovnaní s pohybmi, ktoré môžeme vidieť v bitcoine a eth, ak sa táto záležitosť začne stávať o niečo reálnejšou, ako sa pravdepodobne musí, pretože bitcoin nemá kapacitu na dostatočné využitie poplatkov. pokryť viac ako 10 % bežných nákladov na ťažbu Proof of Work.

Dá sa povedať, že 10 % môže stále stačiť, ale eth by potom bolo zjavne oveľa bezpečnejšie, a tak by si veľké peniaze pri transakciách v eth boli istejšie.

Teoreticky. V praxi je bitcoinový pevný limit jedinečný vzhľadom na okolnosti, za ktorých vznikol, a tak aj keď eth mineri dostávajú zaplatené viac, bitcoin je stále oveľa cennejší ako eth.

Ale rozdiel nie je taký veľký a bez ohľadu na náš názor sa zdá, že bitcoin maxi berú ako samozrejmosť, že pevný limit pôjde.

To je anekdoticky. Doteraz bola bloková odmena alebo dotácia dostatočná na to, aby si nevyžadovala diskusiu na túto tému, čo sa zmení po ďalšom rozdelení na polovicu, keď lepšie uvidíme, kto kde stojí.

Nie že by na tom záležalo. Skutočnosť, že je to dokonca na diskusiu, naznačuje, že existuje niečo, čo nebolo ocenené. Naznačuje, že najväčšia sila bitcoinu je zraniteľná a ak sa pevný limit zmení, považujeme za samozrejmé, že eth sa prevráti.

Pretože eth sa takmer obrátilo s pevným limitom, čo je jediná vec, ktorú eth nedokáže replikovať. Bez neho bude jedinou silnou stránkou bitcoinu to, že bude prístupný priamo prostredníctvom ťažby, zatiaľ čo na účasť v eth budete musieť získať eth.

To je však 'ezoterický' aspekt, určite v porovnaní s pevným limitom a sieť eth Proof of Work môže byť aj tak v najväčšom prepade, možno v histórii.

Takže flippening je späť na stole a tentoraz, nie v nepriateľstve, možno nebudeme musieť bitcoiny vôbec dissovať.

A hoci je lákavé túto záležitosť úplne vyviesť z miery, môže byť lepšie ponechať si ju ako doplnkovú a obsiahnuť ju argumentom, že práve eth now má určitú pevnú hranicu.

Aj keď to nie je celkom pevné, ale je to pevné, pokiaľ z ekonomického hľadiska na parametri nezáleží, pokiaľ je predvídateľný a nemení sa.

Zníženie na polovicu je predvídateľné, aj keď nie, či budú pokračovať. Odmena za stávkovanie je predvídateľná a teraz, či bude pokračovať v rovnakom dizajne, je tiež veľmi predvídateľné aspoň na jednu generáciu, alebo či má sharding nejaké požiadavky, ktoré by aj tak boli pre veľkú cenu sharding irelevantné.

Nakoniec, eth práve prešiel významným testom a možno dokonca jedným z jeho najväčších, pretože len pred niekoľkými týždňami krúžilo množstvo žralokov, ktoré potenciálne mohli zasadiť rozhodujúci úder.

Ako sa to stáva, mali sme pravdu, keď sme navrhli, že tieto žraloky nájdu v eth iba delfíny, pričom stETH bude v poriadku.

A niektorí kritizujú stETH, ale tu to vidíme ako významnú inováciu, ktorá rieši mnohé z našich základných kritík voči Proof of Stake, konkrétne, že burzy prevezmú kontrolu nad sieťou.

Dizajn tokenizovaných stávok namiesto toho robí zo stávkovania určitý druh protokolu, a preto eth staking nadobudol v praxi oveľa lepšiu formu, než sme si mysleli, možno preto, že herci počúvali a tak poskytovali riešenia.

Toto všetko spolu vytvára súčasnú etickú sieť, ktorá priťahuje dôveru aj dôveru v „správnosť“. Ani to, pravdepodobne, nebolo celkom ocenené, pretože súčasný ekosystém ethereum neprešiel v skutočnosti katastrofou, ako tomu bolo v máji.

Nikto nespieval chválu na to, ako dobre sa udržal dva roky starý ekosystém defi, ktorý sa väčšinou zrodil počas posledného medveďa, keď prvýkrát videl, ako sa býk rúti smerom k medveďovi.

Napriek tomu je trochu pôsobivé, že všetky tieto nové veci fungovali a bez problémov, a to tak na ceste hore, ako aj na ceste dole.

Toto všetko sa v skutočnosti práve stalo, takže jeho účinky sa prejavia až po mesiacoch alebo rokoch, ale malo by to viesť k zvýšeniu dôvery v siete inteligentných zmlúv a automatizované financie v defi.

Toto všetko spolu môže viesť k zvýšeniu hedgingu pomocou eth, pretože sieť sa buduje smerom k slušnej forme s dobrým plánom úspechu bez ohľadu na to, čo robí bitcoin.