Už vás nebavia vysoké ceny energií? Americké spoločnosti presadzujú lacnejšie palivá šetrnejšie ku klíme

Dať benzín do auta je medzi 4 a 5 dolármi za galón. Chladenie vášho domova je tiež náročné na rozpočet. Náklady na zelenú energiu však klesajú. Vláda Spojených štátov a ďalšie štáty by sa preto mali zamerať na čisté palivá, aby znížili náklady a bojovali proti klimatickým zmenám – niečo, čo korporačná Amerika chce.

Nová štúdia vydaná Medzinárodnou agentúrou pre obnoviteľnú energiu (IRENREN
A) hovorí, že cena veternej a solárnej energie klesla od roku 2020 o dve číslice: náklady na elektrinu z veternej energie na pevnine klesli o 15 %, zatiaľ čo veterná energia na mori klesla o 13 %. Strešná solárna fotovoltaika medzitým klesla o 13 %. To je dôvod, prečo približne 80 % inštalovanej kapacity výroby elektriny pochádzalo z obnoviteľných zdrojov za posledné štyri roky. Prebieha však tento prechod dostatočne rýchlo na to, aby sa splnili ciele stanovené parížskou klimatickou dohodou?

„Energetický prechod už prebieha,“ hovorí Francesco La Camera, generálny riaditeľ IRENA so sídlom v Abú Zabí. „Prechádzame na nový energetický systém založený prevažne na obnoviteľných zdrojoch a doplnený o zelený vodík a udržateľnú biomasu. Je nezastaviteľná. Ale tento trend sa nedeje rýchlosťou a rozsahom potrebným na obmedzenie zvýšenia teploty na maximálne 1.5 stupňa.

La Camera, ktorá s týmto spisovateľom hovorila po stretnutiach na pôde OSN v New Yorku, dodala, že obnoviteľná energia šetrí peniaze: asi 55 miliárd dolárov na celom svete v porovnaní so súčasnou cenou fosílnych palív. Povedal, že globálne musíme strojnásobiť investície do obnoviteľných zdrojov – z existujúcej inštalovanej základne 260 gigawattov na viac ako 800 gigawattov do roku 2030. To si vyžiada investície vo výške 5.7 bilióna dolárov.

Ale podľa výskumu IRENA by to celosvetovo zvýšilo hrubý domáci produkt o 2.4 %. 85 miliónov nových pracovných miest spojených s ekonomikou zelenej energie by prevýšilo 16 miliónov stratených pracovných miest spojených so starou ekonomikou. Prechod má zmysel z ekonomického aj environmentálneho hľadiska. Kongres by mohol schváliť zmenšenú verziu zákona Build Back Better, ktorá by zahŕňala daňové úľavy na boj proti zmene klímy.

Zvážte Úrad pre riadenie a rozpočet Bieleho domu nedávna štúdia, ktorá zistila, že zmena klímy môže znížiť hospodársky výkon v tejto krajine o 10 %. Príjmy do americkej štátnej pokladnice by tak klesli o 7.1 % alebo 2 bilióny dolárov ročne. Pre kontext, navrhovaný rozpočet USA na rok 2023 je 5.8 bilióna dolárov. Okrem tohto odhadu správa hovorí, že americká vláda by mohla každý rok minúť 25 až 128 miliárd dolárov na pomoc pri katastrofách.

Zaostávajúca legislatíva

Táto analýza sa zhoduje s analýzou, ktorú tento týždeň zverejnila Dartmouth College, v ktorej sa uvádza, že Spojené štáty, Čína, Rusko, Brazília a India od roku 6 spoločne spôsobili straty príjmov v dôsledku otepľovania vo výške 1990 biliónov dolárov. Štúdia zverejnená v časopis Climate Change, hovorí, že straty sa vyskytujú v chudobnejších krajinách – tých, ktoré sú najviac náchylné na stúpajúci príliv a eróziu pobrežných oblastí. To zahŕňa krajiny s dažďovými pralesmi v Južnej Amerike, juhozápadnom Pacifiku a Afrike.

„Rozdelenie vplyvov otepľovania zo strany emitentov je však veľmi nerovnomerné: krajiny s vysokými príjmami a vysokými emisiami z toho profitovali a zároveň poškodzovali krajiny s nízkymi príjmami a nízkymi emisiami, pričom zdôrazňovali nerovnosti v príčinách a dôsledkoch historického otepľovania,“ uvádza štúdia. hovorí.

Napriek výskumom, ktoré ilustrujú ekonomický dopad globálneho otepľovania a doplnkovým analýzam poukazujúcim na finančné prínosy obnoviteľných zdrojov, Spojené štáty nenapredujú dostatočne rýchlo. Najvyšší súd Spojených štátov tento mesiac rozhodol, že Agentúra na ochranu životného prostredia USA nemá zákonnú právomoc nariadiť znižovanie emisií CO2 z elektrární vo všetkých štátoch.

V súlade s tým súd rozhodol, že takéto práva prináleží kongresu. Sudcovia tradične odkladajú výklad zákonov federálnym agentúram – hlavne preto, že zamestnávajú odborníkov, nie súdy. Prezident Biden si stanovil za cieľ znížiť do roku 2 emisie CO52 o 2030 % v porovnaní s rokom 2005.

Na tento účel chce prezident a veľká časť Demokratického kongresu začleniť klimatické ustanovenia do an aktualizovaný návrh zákona o zosúladení rozpočtu. Americký senátor Joe Manchin, DW.V., však zostáva proti a vyjadruje rovnaké obavy, aké mal minulý rok, keď zlyhala drahšia legislatíva Build Back Better. Bez Manchina, návrh zákona nemôže prejsť pre stranícke rozdiely. Hovorí, že krajina je už v trende zelene a že nepotrebuje ďalšie finančné stimuly na zrýchlenie tempa.

Ale a list, ktorý vlani v decembri podpísalo 437 spoločností, investorov, obchodných skupín a zamestnávateľov vyzval americký Senát, aby schválil klimatické zákony, ktoré predtým schválila americká snemovňa. V apríli nasledovala jedna z 50 spoločností s ročnými tržbami 200 miliónov USD. Patria medzi ne IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce a Unilever.

„V eBay sme sa zaviazali znižovať našu uhlíkovú stopu pri raste nášho podnikania. Silná podpora federálnej politiky umožní spoločnostiam v celých USA poháňať svoje podniky cenovo dostupnou, bezpečnou, čistou domácou energiou a vybudovať udržateľnejšiu a konkurencieschopnejšiu ekonomiku,“ hovorí Renée Morin, Chief Sustainability Officer, eBay.

„Menej nerovnosti“

Tu je dilema: Generálny riaditeľ IRENA La Camera hovorí, že prechod je v plnom prúde a je nezastaviteľný. A senátor Manchin vo všeobecnosti súhlasí. Avšak, dvaja myšlienkoví lídri sa rozchádzajú v súvislosti s rýchlosťou zmeny, pričom La Camera zdôrazňuje naliehavosť – potrebu vyhnúť sa klimatickým poruchám. Vyplýva to zo zistení 99% všetkých klimatických vedcov.

Nie je to teoretická debata. Posledný Medzivládny panel o zmene klímy hovorí, že zmena klímy spôsobená človekom vedie k vlnám horúčav, požiarom a suchám. Ak svet neobmedzí používanie fosílnych palív a nezabráni zvýšeniu teplôt o viac ako 1.5° Celzia alebo 2.7° Fahrenheita do polovice storočia, v porovnaní s predindustriálnymi úrovňami skutočne znesie niekoľko klimatických rizík.

Teploty na Sibíri minulé leto dosiahli 115 stupňov a od roku 400 sa počet prírodných katastrof zvýšil o 1980 %. Štyri najväčšie európske poisťovne — Allianz, Generali a Zurich Insurance Group — majú obmedzené krytie pre uhoľné koncerny. Medzitým giganti v oblasti zaistenia Swiss Re, Munich Re a SCSC
ALEBO majú upisovacie obmedzenia týkajúce sa veľkých emitorov. Straty v priemysle sa pohybujú v stovkách miliárd.

Medzitým Bank of AmericaBAC
Corp., CitigroupC
Inc., Goldman Sachs GroupGS
, Morgan StanleyMS
a Wells FargoMS
zmenili svoje úverové postupy. Väčšina z nich tiež zverejňuje svoje klimatické riziká – niečo, čo navrhla Americká komisia pre cenné papiere a burzy. Blackrock, ktorý spravuje penzijné a investičné fondy v hodnote 6 biliónov dolárov, pozorne skúma potenciálne klimatické riziká spoločností predtým, ako do nich investujú jej fondy.

„Musíme pochopiť hracie pole: správa Medzivládneho panelu o zmene klímy,“ hovorí La Camera z IRENA. „Dôvodom na zníženie emisií nie je to, že sa ráno zobudíme a myslíme na tieto myšlienky. Je to kvôli nákladom – potenciálnemu zásahu do globálnej ekonomiky a hrubého domáceho produktu. „Do roku 2050 musíme byť uhlíkovo neutrálni – nie preto, že je to pekné povedať, ale preto, že je to spôsob, ako sa vyhnúť dopadu na ľudstvo.

„Nenavrhujeme odpojenie starého systému. Navrhujeme cestu – mať energetický systém, ktorý je v súlade s Parížskou dohodou,“ dodáva. „Prirodzene, dažďové pralesy sú silnou zložkou absorbovania emisií CO2. Keď hovoríme o čistej nule v roku 2050, uvažujeme o úlohe dažďových pralesov. Nakoniec všetci chceme čistejší energetický systém, ktorý je spravodlivejší s menšou nerovnosťou.“

Corporate America prevzala vedenie. Kongres bude nakoniec nasledovať - ​​dúfajme, že kým nebude príliš neskoro.