V prípade, ktorý sa chystá rozprúdiť vlnky po celej krajine NFT, výrobca luxusného tovaru Hermès žaluje umelca Masona Rothschilda za kolekciu 100 edícií NFT, o ktorej tvrdí, že porušuje jeho ochrannú známku ikonickej tašky Birkin.
V decembri 2021 Rothschild odovzdal 100-edíciu zbierky NFT na OpenSea a vydal zbierku „MetaBirkins“ v tom, čo povedal:
„Pocta najslávnejšej kabelke Herm[e]s, Birkin, jednému z „najexkluzívnejších, dobre vyrobených luxusných doplnkov. Jej tajomný zoznam čakateľov, zastrašujúce cenovky a extrémny nedostatok z nej urobili veľmi žiadanú kabelku „svätého grálu“, ktorá slúži aj ako investícia alebo uchovávateľ hodnoty.'“
Rothschild, ktorý sa tiež označuje ako „digitálny tvorca“ a „web3cowboy“, predal 100 vydaní NFT za viac ako 1,000,000 100 XNUMX dolárov so ziskom, vrátane jedného vydania, ktoré sa predávalo za XNUMX ETH.
Krátko nato, v januári 2022, poslal Hermès listy o zastavení a vzdávaní sa obom spoločnostiam Rothschild a OpenSea, čo spôsobilo, že spoločnosť OpenSea stiahla kolekciu NFT zo svojho trhu.
Rothschild potom reagoval predajom NFT na iných platformách a registráciou www.MetaBirkins.com doména s vylúčením zodpovednosti:
„Nie sme pridružení, pridružení, autorizovaní, podporovaní ani žiadnym spôsobom oficiálne spojení s HERMES, ani so žiadnou z jej dcérskych spoločností alebo jej pridružených spoločností. Oficiálnu webovú stránku HERMES nájdete na www.Hermes.com.“
Rothschild argumentuje tým, že jeho NFT by sa mali považovať za originálne umelecké diela, nie nepodobné sieťotlače plechoviek Campbellovej polievky od Andyho Warhola, ktoré spadajú pod prvý dodatok, ktorý chráni práva jednotlivcov na slobodu prejavu a umeleckého prejavu.
V súdnom podaní Rothchildových právnikov, ktorí viedli proces, citovali prípad z roku 1989, Rogers proti Grimaldimu, ktorý chráni pred zodpovednosťou za porušenie práv tie diela, ktoré sú umeleckým vyjadrením a zároveň výslovne neuvádzajú spotrebiteľov do omylu. Sudca predsedajúceho súdu Rakoff súhlasil a uviedol, že zatiaľ Rogers otázky potvrdzujúce, čo je digitálny tovar a čo je digitálne umelecké dielo, neboli stanovené.
Prípad pravdepodobne povedie k dôležitému precedensu v priestore Web3, v ktorom sú virtuálne metaverzy čoraz viac zaplnené virtuálnym komerčným tovarom, ako aj umením.
Právni experti dodávajú, že prípad vytvorí dôležitý precedens pre definovanie ochranných známok v priestore Web3.
"[Prípad Birkin] nám poskytne viac smerníc, čo robiť s NFT."
Povedal Thomas Brooke, právnik spoločnosti Holland & Knight Wall Street Journal. Dodal L
"Pri akejkoľvek novej technológii musia súdy často uplatňovať existujúce právo a zisťovať, čo funguje."
Hermès žiada súd, aby Rothschildovi zakázali a ukončili všetky aktivity týkajúce sa MetaBirkin NFT, vrátane vzdania sa názvu domény MetaBirkins.com a straty škôd vrátane ziskov z predaja digitálnych aktív – ktoré dosahujú viac ako 1,000,000 XNUMX XNUMX USD.
Nie je to prvýkrát, čo americké súdy riešia prípad týkajúci sa práv duševného vlastníctva a NFT. Nike v súčasnosti žaluje StockX, platformu na predaj tenisiek, ktorá integruje NFT spojené s fyzickými topánkami, ktoré predáva, za začlenenie ikonickej vlnovky značky do svojich nezastupiteľných aktív.
StockX tvrdí, že používa NFT ako rýchlejší spôsob, ako preveriť vlastníctvo u predajcov, ktorí chcú prehodiť topánky bez toho, aby ich museli skutočne posielať.
Hermes International v. Rothschild má začať 30. januára v južnom okrese New Yorku.
Zdroj: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/