Môžu sa NFT stať historickou pamäťou? Analýza ukrajinského múzea

Ukrajinské ministerstvo pre digitálnu transformáciu práve spustilo Meta History NFT Museum.

"NIKDY NENECHÁME ŽIADNY JEDEN DEŇ TOHTO OBDOBIA ZMIZNIŤ ZO SVETOVEJ HISTÓRIE." – Meta History Museum of War

Poslaním tohto múzea NFT je „Uchovávať spomienku na skutočné udalosti tej doby, šíriť pravdivé informácie medzi digitálnou komunitou vo svete a zbierať dary na podporu Ukrajiny“.

"Chronológia udalostí ukrajinskej histórie modernej doby, vytesaná do kameňa."

Zatiaľ čo Rusko používa tanky na ničenie Ukrajiny, my sa spoliehame na revolučnú technológiu blockchainu. @Meta_History_UA Spúšťa sa múzeum NFT. Miesto na uchovanie spomienky na vojnu. A miesto na oslavu ukrajinskej identity a slobody. Skontrolujte tu: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) March 25, 2022

Údajne bude každý NFT stáť 0.15 ETH a všetky zisky pôjdu na podporu armády a civilistov.

Okamžite ma upútalo, že moderná reprezentácia veľkých udalostí sa mohla stať oveľa plynulejšou, než bývala. Vyšli sme z tohto:

Do tohto:

A z tohto:

Do tohto:

Napriek šialenstvu je veľa ľudí stále skeptických voči NFT a diskredituje ich používanie. Niektorí veria, že sú hlúpi alebo špekulatívni. Niektorí ich vnímajú ako umenie, iní ako finančný nástroj. Teraz, keď sa používajú v múzeu ako finančný nástroj a historický archív prebiehajúcej vojny, mohli by sme tiež začať hovoriť o NFT ako o cenných dokumentoch histórie?

Súvisiace čítanie Ukrajina legalizuje krypto, ako by tento nový zákon mohol zvýšiť dary

Čo si myslí historik o NFT

V rozhovore s Bitcoinistom, fotografom a Ph.D. študent histórie Carlos Arvelaiz nám poskytol pohľad na to, ako sa umenie a obrázky používali na uchovávanie a dokumentovanie pamäti udalostí, a hlbšie sa zaoberal NFT prostredníctvom historikov a teoretických konceptov.

Najprv sme hovorili o tom, ako by NFT ako digitálne výtvory mohli nanovo definovať koncept toho, čo je v súčasnosti umenie. „Pojem „umenie“ bude vždy potrebné definovať z teoretického hľadiska až po komerčné. Niektorí ľudia nepovažujú Banksyho za umelca,“ povedal Arvelaiz.

"Subjektivita definovania 'umenia' je náchylná na rôzne formy manipulácie."

Ale keď to vezmeme do oblasti histórie, vysvetlil, že „fotografia je historická spomienka, pretože je to dokument“ a dodal, že „chvíľu trvalo, kým bola považovaná za dokument pre historikov. Napriek tomu jeho dokumentárna charakteristika veľmi rýchlo dozrieva.“

Arvelaiz vysvetlil, že až do XIX storočia boli historické dokumenty obmedzené na politické a ekonomické oblasti histórie. Potom, v XX. storočí, vďaka širšej koncepcii histórie francúzskej školy, umenie a fotografia začínajú zohrávať úlohu aj ako relevantné dokumenty.

"Nezáleží na tom, či je fotografia objektívna alebo nie, dôležité je, že existuje a musím ju použiť."

Vysvetlil, že to, čo je pre historikov dôležité, „je použitá metodológia, aby nám fotografie skutočne mohli povedať niečo pravdivé“, pýtať sa ich a zistiť, či nám niečo nehovoria.

Dodal, že „fotografia nie je historickou spomienkou, pretože nám niečo hovorí, ale preto, že zobrazuje moment. A importné udalosti môžu byť pomaly zobrazené mnohými médiami, „dokonca aj receptom na varenie“.

Z tohto dôvodu si myslí, že „NFT má rôzne spôsoby, ako sa stať historickou pamäťou“. Jedným z nich je skutočnosť, že sa im darí počas celkom zaujímavého momentu v histórii.

"Je to privilégium žiť v momente, v ktorom svet zažíva neustálu zmenu."

„Táto prebiehajúca zmena bude v budúcich rokoch analyzovaná prostredníctvom 'tých [NFT] opíc'. Nezáleží na tom, či sú pekné alebo nie,“ ani na náraste ich hodnoty alebo špekulatívnych aspektoch,“ vysvetlil Arvelaiz a dodal, že „záleží na tom, že boli hlavným symbolom zmeny. A to z nich robí dokument historickej pamäti.“

„Ak to vidíme [NFT] z pohľadu kampaní, propagácie, propagandy a manipulácie, mali by sme vidieť aj samotné „umenie“. S výnimkou rockového umenia bolo umenie vždy špekulatívne a tí, ktorým sa podarilo ovládnuť jeho trh, to urobili tak, že zaručili určité posolstvo.“

Pokiaľ ide o NFT spustené ukrajinskou vládou, Arvelaiz sa domnieva, že „jej propagandistická charakteristika je veľmi zaujímavá, pretože to, čo hľadá, je podpora a solidarita“.

Dodal, že „toto vám hovorí, že toto existuje a ja využívam svet, ktorý mi dáva viac príležitostí na nájdenie financií, než aké mohli nájsť francúzsky, nemecký a židovský odboj počas druhej svetovej vojny“.

„Čo by nedosiahlo, že Anne Franková vytvorila NFT, kým bola ukrytá v Amsterdame? Bez akejkoľvek technológie, pozrite sa, čo dosiahla so súkromným denníkom. Nejako vám to umožní pochopiť, aký dôležitý je tento moment.“

Súvisiace čítanie Ukrajina dostala 108 miliónov dolárov v krypto daroch po daroch Kraken a BAYC