CFTC žaluje DAO. Tu je dôvod, prečo by používatelia DeFi mali byť znepokojení

V žalobe Commodity Futures Trading Commission tvrdila, že „DAO nie sú imúnne voči presadzovaniu a nemôžu beztrestne porušovať zákon“.

CFTC žaluje Ooki DAO v prípade Landmark

Commodity Futures Trading Commission spustila kontroverzný útok na DAO a pre DeFi by to mohlo mať vážne následky.

In štvrtková tlačová správa, americká vládna agentúra oznámila, že súčasne podala a urovnala obvinenia voči bývalým prevádzkovateľom protokolu bZx (neskôr premenovaný na protokol Ooki), spoločnosti bZeroX, LLC a jej zakladateľom Tomovi Beanovi a Kyleovi Kistnerovi. CFTC tiež podala federálnu občianskoprávnu žalobu proti Ooki DAO. 

In osadeCFTC tvrdila, že navrhnutím, nasadením a marketingom protokolu bZx – decentralizovaného protokolu založeného na inteligentnom kontrakte na obchodovanie s maržami – bez registrácie v agentúre, obžalovaní nezákonne prevádzkovali určený zmluvný trh (DCM) a zaoberali sa aktivitami iba registrovanými futures provízni obchodníci (FCM) môžu vykonávať a nevykonávajú povinnú starostlivosť o svojich zákazníkov (KYC) na používateľov platformy.

CFTC tiež podal federálny občianskoprávna donucovacia akcia proti Ooki DAO – decentralizovanej autonómnej organizácii, ktorá následne prevzala kontrolu nad protokolom Ooki – za rovnakých poplatkov. Tento prípad je významný, pretože ide o prvý prípad, keď regulačná agentúra zažalovala DAO a pretože právne dôsledky víťazného prípadu CFTC by mohli vytvoriť hrozný právny precedens pre držiteľov tokenov riadenia iných krypto projektov, vrátane mnohých protokolov DeFi. 

V súdnom spore CFTC definovala Ooki DAO ako „neregistrované združenie“ pozostávajúce z držiteľov tokenov BZRX, „ktorí hlasujú za to, aby tieto tokeny riadili (napr. upravovali, prevádzkovali, uvádzali na trh a podnikli iné kroky v súvislosti s) protokolom bZx“. Agentúra tvrdí, že zakladatelia bZx, Bean a Kistner, preniesli kontrolu nad protokolom na komunitu v snahe obísť predpisy. Povedalo:

„Kľúčovým cieľom bZeroX pri prenose kontroly nad protokolom bZx (teraz protokol Ooki) na bZx DAO (teraz Ooki DAO) bolo pokúsiť sa zabezpečiť, aby bol bZx DAO vďaka svojej decentralizovanej povahe odolný voči presadzovaniu. Zjednodušene povedané, zakladatelia bZx verili, že našli spôsob, ako bez následkov porušiť zákon a nariadenia, ako aj iné zákony.“

"Zakladatelia bZx sa však mýlili," uzavrela CFTC a tvrdila, že "DAO nie sú imúnni voči presadzovaniu a nemôžu beztrestne porušovať zákon."

Dôsledky pre držiteľov tokenov DeFi

Označením DAO ako neregistrovaného združenia CFTC v skutočnosti vyhlásila, že jej členovia majú neobmedzenú zodpovednosť a sú plne zodpovední za akékoľvek jej konanie. Tento argument je obzvlášť znepokojujúci vzhľadom na to, že regulátora nezaujímalo, že protokol Ooki je decentralizovaný, nesprávcovský protokol poháňaný inteligentnými zmluvami. Ako taký nemôže byť v súlade s existujúcimi predpismi určenými pre centralizované finančné subjekty, ani ho nemôžu odstaviť členovia DAO ani žiadna iná strana.

CFTC, ktorá vyhrá prípad na súde, by vytvorila právny precedens, ktorý by agentúre mohol výrazne uľahčiť zameranie sa na iné decentralizované protokoly obchodovania s derivátmi, ako sú Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network a Perpetual Protocol. Ak sa to niekedy stane, potom držitelia tokenov SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS a PERP, ktorí hlasovali o akýchkoľvek návrhoch na riadenie, by mohli byť zodpovední za potenciálne nezákonné operácie protokolu a mohli by byť stíhaní.

Niekoľko prominentných osobností v kryptokomunite kritizovalo CFTC kvôli žalobe. Podľa generálna rada a vedúci decentralizácie v renomovanej firme rizikového kapitálu Andreessen Horowitz, Miles Jennings, kritickým problémom prípadu CFTC je, že agentúra „sa snaží aplikovať [zákon o komoditnej burze] na protokol a DAO vôbec. CEA, ktorá bola schválená v roku 1936, takmer pol desaťročia pred vynájdením internetu, bola navrhnutá tak, aby regulovala obchodovanie s komoditami a derivátmi na centralizovaných trhoch, a preto nemôže – vo svojej súčasnej podobe – byť vhodná na reguláciu nedepozitných obchodných platforiem založených na softvéri. .

Akcia CFTC na presadzovanie bZx môže byť najkřiklavějším príkladom regulácie presadzovaním v histórii kryptomien. Dlho sme sa sťažovali, že SEC túto taktiku zneužíva, ale CFTC ich zahanbila. Prečítajte si nesúhlas Comm'r Mersingera: https://t.co/0T3l3y79H7

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 22, 2022

Jake Chervinsky, právnik a vedúci politiky v Blockchain Association, povedal že tento krok „môže byť najkřiklavějším príkladom regulácie vynucovaním v histórii kryptomien“. Dodal, že "dlho sme sa sťažovali na SEC, že zneužíva túto taktiku, ale CFTC ich zahanbila." 

Krok CFTC prichádza po tom, čo právnická komunita kryptomien prejavila obrovskú podporu pre obnovený tlak agentúry stať sa primárnym regulátorom kryptomien. V auguste americkí senátori Debbie Stabenow (D-MI), John Boozman (R-AR), Cory Booker (D-NJ) a John Thune (R-SD) predstavili Zákon o ochrane spotrebiteľa digitálnych komodít ktorý sa snaží vyplniť regulačné medzery medzi štátnou a federálnou reguláciou kryptomien. Ak by bola schválená, DCCPA by urobila z CFTC vedúcu agentúru pre dohľad nad kryptomenami, ktoré sa inak nepovažujú za cenné papiere. 

Vo svetle svojich mnohých negatívnych skúseností s Komisiou pre cenné papiere a burzy kryptopriemysel do značnej miery prijal DCCPA ako návrh zákona, ktorý by mohol dostať regulátora cenných papierov z miery a zaviesť určitú veľmi potrebnú regulačnú jasnosť. Zdá sa však, že CFTC svojou najnovšou akciou na presadzovanie práva vymazala všetku dobrú vôľu, ktorú predtým získala od zainteresovaných strán v tomto odvetví, a vyvolala nesúhlas verejnosti od jednej z jej vlastných komisárov, Summer K. Mersinger.

Vyhliadky CFTC na výhru

Pozoruhodné je, že komisár Mersinger zverejnil nesúhlasné vyhlásenie proti stratégii CFTC v prípade Ooki DAO. Konkrétne spochybnil prístup agentúry k určovaniu zodpovednosti pre držiteľov tokenov DAO na základe ich účasti na hlasovaní o správe vecí verejných. „Tento prístup svojvoľne definuje neregistrovanú asociáciu Ooki DAO spôsobom, ktorý nespravodlivo vyberá víťazov a porazených a podkopáva verejný záujem tým, že odrádza od dobrej správy vecí verejných v tomto novom kryptoprostredí,“ povedal.

Okrem toho Mersinger tvrdil, že tento prístup sa nespoliehal na žiadnu právnu autoritu udelenú v CEA alebo relevantnej judikatúre, predstavoval nežiaducu „reguláciu vymáhaním“ a ignoroval dobre zavedený precedens na určenie zodpovednosti pri podobných porušeniach. 

V komentári k problému na Twitteri bývalý zástupca generálneho prokurátora na ministerstve spravodlivosti a súčasný riaditeľ globálnych regulačných záležitostí v ConsenSys William Hughes, povedal že „súd musí súhlasiť s CFTC, aby tieto teórie o zodpovednosti DAO boli zmysluplné.“ Dodal, že pre CFTC „nebude ľahké“ presvedčiť akýkoľvek súd, čo naznačuje, že žaloba nemusí byť taká alarmujúca, ako sa na prvý pohľad zdá. 

Je zrejmé, že argumenty CFTC stoja na dosť vratkej pôde a agentúra sa pravdepodobne bude snažiť vyhrať prípad s veľkým náskokom – za predpokladu primeranej obrany zo strany Ooki DAO. Ak CFTC prehrá prípad, malo by to byť veľmi sľubným právnym precedensom pre DAO a držiteľov tokenov riadenia.

Zverejnenie: V čase písania tohto článku vlastnil autor tejto funkcie ETH a niekoľko ďalších kryptomien.