Dôkazy pribúdajú, keď sa noví umelci vrhnú na súdny spor týkajúci sa Stability AI a Midjourney

Žaloba na autorské práva podaná proti viacerým spoločnostiam vyvíjajúcim nástroje umelej inteligencie (AI) bola upravená, pričom umelci a ich právne tímy naďalej tvrdia, že ich kreatívne diela boli zneužité. 

29. novembra skupina výtvarných umelcov upravila prípad, ktorý predtým zrušil sudca Spojených štátov, a pridala sedem nových umelcov a ďalšie podrobnosti o údajnom porušení.

Medzi nových umelcov patria H. Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye a Adam Ellis.

Podľa zmeneného a doplneného prípadu skupinovej žaloby, Stability AI, Midjourney a DeviantArt spolu s novým obžalovaným Runway AI vytvorili systémy, ktoré vytvárajú umenie v štýle umelcov, keď sa mená umelcov používajú ako výzvy podávané AI.

Žalobcovia tvrdia, že v dôsledku toho používatelia vytvorili umenie, ktoré je „na nerozoznanie“ od ich vlastného. Umelci povedali, že zatiaľ čo vývojári AI „radi opisujú svoje obrazové produkty AI vznešenými výrazmi, realita je drsnejšia a škaredšia“.

„Obrazové produkty AI sú primárne oceňované ako zariadenia na pranie autorských práv, ktoré zákazníkom sľubujú výhody umenia bez nákladov umelcov.“

Súvisiace: Umelci stoja pred voľbou s AI: Prispôsobte sa alebo zastarajte

Okrem toho umelci tvrdia, že Midjourney – jeden z najpopulárnejších generatívnych nástrojov AI na vytváranie umenia s približne 16.4 miliónmi používateľov, podľa jeho webovej stránky – porušil práva, ktoré spadajú pod federálne zákony o ochranných známkach v Spojených štátoch.

Tvrdenia poukazujú na webovú stránku Midjourney, ktorá propaguje zoznam obsahujúci mená viac ako 4,700 XNUMX umelcov vrátane niektorých žalobcov, ktoré možno použiť ako generatívne výzvy.

„Nedávno bola žalobkyňa Kelly McKernanová prekvapená, keď zistila, že najlepším výsledkom vyhľadávania na internete pre ich meno je teraz obrázok vygenerovaný umelou inteligenciou vytvorený pomocou Midjourney, ktorý bol vyvolaný pomocou Mx. Meno McKernana."

V zmenenej a doplnenej žalobe sa tvrdí, že „bez zásahu je toto ponurá budúcnosť, ktorá čaká mnohých iných umelcov“.

Predtým boli časti tohto konkrétneho prípadu zamietnuté, keď americký sudca William Orrick uviedol nedostatok dôkazov na strane žalobcov. Povolil však žalobcom, aby znovu otvorili pohľadávku v novej alebo aktualizovanej verzii, ako je vidieť v poslednom vývoji. 

Toto je jeden z mnohých prípadov vznesených proti rôznym vývojárom AI v tomto odvetví, pričom jadrom sťažností je porušenie autorských práv. Ďalšie prípady sa týkajú veľkých technologických spoločností vrátane Google, Microsoft a Meta. 

Časopis: „AI zabila priemysel“: šéf EasyTranslate o prispôsobovaní sa zmenám