Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) požiadala, aby súd vylúčil znalecké posudky profesora Alana Schwartza, Petra Adriaensa, Allena Ferrella, Bordena, Eastona, Yadava, Fischela, Maraisa, Shampaniera a Carol Osler v prípade kryptomeny XRP. . SEC tvrdí, že názory týchto expertov nie sú relevantné pre Howeyov test, ktorý sa používa na určenie, či aktívum predstavuje „investičnú zmluvu“.
V vyhlásenieSEC uviedla: „Obžalovaní a ich experti ignorujú Howeyho a kontrolný precedens a namiesto toho žiadajú súd, aby rozhodol o otázke, či obžalovaní ponúkali a predávali XRP ako súčasť investičných zmlúv, a to na základe iných právnych režimov alebo skutočností, ktoré súdy opakovane uvádzajú. držané sú pre Howeyho analýzu irelevantné.“
SEC uviedla, že dôležitým faktorom, ktorý treba zvážiť pri určovaní, či je niečo investičnou zmluvou, nie je to, či to má nejaké využitie, ale to, či sa aktívum predalo predovšetkým kvôli svojmu potenciálu zisku, a nie kvôli jeho použitiu.
Táto žiadosť o vylúčenie znaleckých posudkov je najnovším vývojom v prebiehajúcom právnom prípade medzi SEC a Ripple. SEC obvinila Ripple z realizovania neregistrovanej ponuky zabezpečenia predajom XRP, čo spoločnosť poprela. Výsledok tohto prípadu by mohol mať veľké dôsledky pre kryptomenový priemysel ako celok.
Zdroj: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/