Kryptomena je virtuálny majetok, ktorý je chránený zákonom, Pravidlá čínskeho súdu

Čínsky sprostredkovateľský súd so sídlom v Pekingu nedávno potvrdil rozhodnutie nižšieho súdu, ktorý určil, že kryptomena je virtuálne vlastníctvo chránené zákonom. Súd objasnil, že nariadenia vydané Bank of China a ďalšími zakazujú len obeh virtuálnej meny.

„Správanie pri financovaní zakázané zákonom“

Sprostredkujúci súd v Číne nedávno potvrdil rozhodnutie nižšieho súdu, ktorý označil litecoin za virtuálny majetok chránený zákonmi krajiny, uvádza sa v správe. Súd spresnil, že príslušné správne predpisy krajiny zakazujú len obeh virtuálnej meny alebo jej používanie ako meny.

Rozhodnutie súdu so sídlom v Pekingu nasledovalo po odvolaní čínskeho rezidenta Ding Haa, ktorý chcel, aby sa zrušilo rozhodnutie súdu nižšieho stupňa v prípade, v ktorom je obvinený z toho, že nevrátil 33,000 XNUMX litecoinov (LTC) podľa dohody so Zhai Wenjie.

Podľa dokument zverejnený súdom, 5. decembra 2014 dostal Hao 50,000-tisíc LTC od Wenjie a bol povinný to vrátiť v štyroch dávkach. Posledná splátka 8,334 XNUMX LTC mala byť zaplatená do 15, vyplýva zo súdneho dokumentu.

Hao však s odvolaním sa na nariadenia vydané Čínskou bankou a ďalšími príslušnými oddeleniami, ktoré uvádzajú, že virtuálna mena nie je chránená zákonom, tvrdil, že nižší súd sa dopustil chyby, keď rozhodol v prospech Wenjie. Okrem toho sa Hao pokúsil označiť svoju zmluvu o pôžičke s Wenjie ako „správanie financovania zakázané zákonom“, a preto by nemalo byť zákonom chránené.

"LTC Je sieť'

Napriek tomu čínsky sprostredkovateľský súd pri odmietnutí Haových tvrdení trval na tom, že nariadenia citované odporcom sú iba „regulačné stanoviská“ a že tieto nijako neznižujú jeho povinnosti.

Pokiaľ ide o kryptomenu, súd určil, že zatiaľ LTC je „sieťová mena“, stále jej chýbajú kľúčové vlastnosti meny, ako napríklad „právna kompenzácia a nátlak“. Kryptomena má však vlastnosti virtuálneho vlastníctva a podľa súdu má Wenjie nárok na práva, ktoré vyplývajú z vlastnenia takéhoto majetku.

"Súd rozhodol, že litecoin má vlastnosti virtuálneho majetku a virtuálneho tovaru... Zhai Wenjie môže požívať zodpovedajúce vlastnícke práva a základ nároku na vlastnícke právo," uvádza sa v súdnom dokumente.

Následne sprostredkovateľský súd rozhodol, že rozhodnutie nižšieho súdu bude platné a že Hao musí vrátiť dlžných 33,000 XNUMX LTC do Wenjie. Správy Bitcoin.com informovali o a podobný príbeh z Číny zahŕňajúce bitcoiny začiatkom tohto roka, v máji.

Aký je váš názor na tento príbeh? Dajte nám vedieť, čo si myslíte v sekcii komentárov nižšie.

Terence Zimwara

Terence Zimwara je zimbabwe ocenený novinár, spisovateľ a spisovateľ. Rozsiahlo písal o ekonomických problémoch niektorých afrických krajín, ako aj o tom, ako môžu digitálne meny poskytnúť Afričanom únikovú cestu.