Podpis Zabavenie banky malo za cieľ poslať „silnú správu proti kryptomenám“, člen rady pre nároky

Barney Frank – člen predstavenstva Signature Bank a bývalý člen amerického Kongresu – sa domnieva, že vláda nemala „žiadny objektívny dôvod“ prinútiť jeho spoločnosť v piatok do nútenej správy.

Skôr interpretoval akciu ako pokus regulačných orgánov „poslať veľmi silnú anti-krypto správu“ po celej krajine. 

Prečo zrušiť podpis?

V telefonickom rozhovore s CNBC, Frank povedal, že zákazníci Signature Bank stiahli z firmy 10 miliárd dolárov v panike v štýle banky po tom, čo bola banka Silicon Valley (SVB) nútená zavri dvere v piatok. 

Len o dva dni neskôr, FDIC vzal podobná akcia proti Signature Bank, zatiaľ čo Federálny rezervný systém oznámil, že úplne vylievať vkladateľov pre obe banky. Manažérske tímy firiem boli pozametané a regulačné orgány v súčasnosti vedú proces predaja pre každý z nich.

Podľa Franka však nebolo takéto opatrenie potrebné v spoločnosti Signature, kde sa vedenie spoločnosti domnievalo, že exodus vkladov sa do nedele stabilizoval. 

„Myslím si, že súčasťou toho, čo sa stalo, bolo to, že regulačné orgány chceli poslať veľmi silnú správu proti kryptomenám,“ povedal Frank. "Stali sme sa plagátovým chlapcom, pretože neexistovala žiadna platobná neschopnosť založená na základoch." 

Bývalý kongresman dodal, že Signature nezistil žiadne problémy, „kým sme nedostali zálohu v piatok neskoro, čo bola čisto nákaza od SVB“. 

Frank bol spoluautorom „Dodd-Frank Act“, reformného balíka určeného na ochranu spotrebiteľov pred predátorskými úverovými praktikami, ktoré vyvolali finančnú krízu v roku 2008. Podľa Fedu bola na ochranu stability finančného systému potrebná úplná pomoc pre vkladateľov pre SVB aj pre Signature. 

Kontext zlyhania Signature nemožno ignorovať: firma bola poslednou z troch najväčších amerických krypto bánk – Silvergate, SVB a Signature Bank –, ktorá zostala stáť. Po ústupe do Signature po tom, čo prvá odhalila prevádzkové ťažkosti začiatkom marca, zostáva záhadou, kde sa firmám páči Coinbase a LedgerX ustúpi na ďalšie. 

Operácia Chokepoint 2.0

Mnohí v kryptopriemysle majú podozrenie, že zabitie regulačných útokov proti stablecoinom, stakingovým produktom a krypto-friendly bankám v posledných mesiacoch je zámerným pokusom vytlačiť toto odvetvie z krajiny – sprisahanie prezývané „Operácia Chokepoint 2.0“.

Kryptoburza Kraken – ktorá sa minulý mesiac stala obeťou regulačného kladiva – použila prezývku v reakcii na udalosti okolo SVB a Signature Bank v nedeľu.

„Budú naďalej útočiť na koľajnice, produkty a spoločnosti umožňujúce priame vlastníctvo kryptomien a používanie DeFi,“ tvrdil, výmena.