Etika umelej inteligencie je rozčúlená tými, ktorí sa snažia o umelú inteligenciu a ktorí hlúpo hovoria o etike umelej inteligencie a autonómnych systémoch umelej inteligencie.

Zdá sa, že niektorí ľudia majú ako svoje životné poslanie za cieľ povzbudiť a rozzúriť nás ostatných.

Určite niekoho takého poznáte. Do konverzácie, ktorá každého úplne otrasie a rozpúta slovnú potýčku, hodia drzé a nevyžiadané vyhlásenie. Napriek konverzačnému prskaniu, ktoré je ekvivalentom výbušného ručného granátu, by sa dalo jemne naznačiť, že takýto otravný a rušivý čin je len znakom ostrieľaného provokatéra. Možno bol dialóg úplne všedný a nezaujímavý, preto bola odôvodnená potreba rebelského úsilia oživiť interakciu.

Na druhej strane sa môže stať, že provokácia nie je ničím iným ako pokusom zastaviť akékoľvek podstatné žartovanie. Zdá sa, že nevšedný showstopper splnil tento neslušný cieľ. Odvedením pozornosti na inú vysoko kontroverznú tému sa všetko sakra uvoľní a nikto si nebude pamätať myšlienkový pochod, ktorý bol pred chvíľou považovaný za stred pozornosti skupiny.

Ujasnime si, že prepletené vyhlásenie bude zvláštne. Ak by bolo citoslovce povedzme relevantné, alebo možno dokonca irelevantné, kľúčové by bolo, či je výrok alebo tvrdenie niečím, čo by mohlo vzbudiť dojem vyváženej diskusie. Čokoľvek spôsobom, ktorý neposkytne bohatý a absolútny šok a úžas, nebude dostatočne uspokojovať skutočne rušivého nadšenca. Snažia sa prísť s absolútne „najlepším“ šokom, ktorý privedie všetkých účastníkov do závratu.

Čím väčší stoked tizzy, tým lepšie.

Ako o chvíľu uvidíte, vo sfére umelej inteligencie (AI) je veľa ľudí. Sú to ľudia, ktorí radi podnecujú ostatných k diskusiám o AI, ktoré nie sú určené na vzdelávacie alebo informačné účely, ale namiesto toho len ako rušivé a dráždivo falošné snímky toho, čo je AI a čo musíme s AI robiť.

Títo podnecovatelia vo všeobecnosti veci pokazia, najmä tým, že vyhodia tých, ktorí o AI nevedia, a bohužiaľ podkopávajú spoločný pohyb smerom k Etickej AI. Tiež osvetlím ďalší uhol tohto prepletenia AI, konkrétne to, že niektorí propagátori používajú online nástroje poháňané AI na poľutovaniahodný účel, aby robili stimuláciu v ich mene. Ako hovorí staré príslovie, toto zdanlivo dokazuje, že niektorým ľuďom jednoducho nemôžete dať nové lesklé hračky (keďže ich budú musieť používať nesprávne).

Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a etickej AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, Len aby sme vymenovali niekoľko.

Skôr než sa dostaneme k téme AI ako takej, pozrime sa, ako títo podporovatelia celkovo a tajne vykonávajú svoje úlohy hnacej sily.

Ako nepochybne viete, oddaní ukecaní disruptori sa neobmedzujú len na verbálne interakcie tvárou v tvár. Som si istý, že ste na internete zažili rovnaký typ správania. Tento typ aktivity sa môže vyskytnúť počas akejkoľvek série uverejnených textových správ, napríklad keď ľudia elektronicky odpovedajú na živé vysielanie videa a vyjadrujú svoj názor na to, čo sa deje. Je pravdepodobné, že dostanete niekoho, kto jednoducho musí vložiť svoje dva centy a urobiť to tými najneposlušnejšími spôsobmi.

Reakciou môže byť, že ostatní začnú skákať na novozavedenú tému. Krok za krokom sa elektronika vzďaľuje od diskusie o živom prenose a namiesto toho sa zaoberá akoukoľvek inou bombou, ktorú podnecovateľ loboval. Určite dôjde k nahromadeniu.

Medzitým budú niektorí z tých, ktorí posielajú príspevky, frustrovaní zo schopnosti tohto disruptora uniesť komentár k textovým správam. Vyvinie sa úsilie, aby sa pozornosť vrátila k danej záležitosti. Okamžite uvidíte niektoré, ktoré označia disruptora ako trolla, dráždivého plynom alebo prípadne označovaného ako edgelord.

Možno nepoznáte slangový výraz byť pánom hrany. Vo všeobecnosti sa terminológia vzťahuje na niekoho, kto uverejňuje príspevky online a rozhodol sa vložiť nejaké šokujúce a niekedy nihilistické poznámky. Okrem toho osoba, ktorá to robí, nemusí nevyhnutne veriť svojim vlastným poznámkam. Často sa zaujímajú len a len o to, aby ľudí nahnevali. Nezáleží na tom, či je poznámka úprimná. Postačí takmer každé hanebné vyhlásenie, za predpokladu, že rozhýbe sršne hniezdo.

Aké druhy vyhlásení môžu prinútiť ostatných, aby sa rozptyľovali a zabočili do tupej pavúčej siete, ktorú sa pokúša utkať lord na hrane?

Tu je niekoľko užitočných úryvkov plynového osvetlenia, ktoré sa často používajú:

• Život je úplne bez hodnoty a zmyslu (toto je mierne).
• Ľudia sú idioti a hlúpym ľuďom by sme mali nasadiť náhubok (toto je iskrivé).
• Úprimne povedané, musíme opustiť Zem a začať veci odznova na inej planéte (toto je zákerné).
• Atď

Zvážte polointeligentné aspekty týchto príkladov plynového osvetlenia.

Vezmite si prvý o zmysle života. Ak vstúpite do takmer akéhokoľvek rozhovoru, že život je úplne prázdny, predstavte si reakcie, ktoré by ste mohli vyvolať. Niektorí môžu reagovať súcitne. Obávajú sa, že ste možno skľúčení a depresívni. V snahe o starostlivosť sa môžu pokúsiť zvýšiť náladu osoby, ktorá napísala komentár.

Iní by mohli odpovedať tvrdením, že život nie je bezcenný. Budú horlivo obhajovať, že život stojí za to žiť a že všetci môžeme pridať hodnotu všetkým okolo nás. To by potom mohlo viesť k tomu, že sa rozhovor o rôznych spôsoboch, akými možno odvodiť pridanú hodnotu, dostať do zajačej nory. Do dialógu sa začnú hrnúť odporúčania.

Venuje vrchný pán alebo goader pozornosť týmto odpovediam v zmysle prijatia rozšírenej empatie alebo prudkého prehodnotenia svojho postoja k podstate života?

Sakra nie.

Kľúčom k tomuto hanobeniu gaslightingu je, že sa skupina rozptyľovala. Okrem toho je skupina teraz silne zanietená tým, čo darebák dal ako kosť na žuvanie. Tu je kľúč k úspechu. Požiadajte všetkých, aby sa posunuli k téme, ktorú ponúkol podnecovanie. Pozrite sa, ako ďaleko skupina zájde. Ak je to potrebné, postarajte sa o rozptýlenie.

Niekedy bude potrebné doplniť palivo. V podstate sa skupina môže na chvíľu dostať na vedľajšiu koľaj, ale potom si uvedomí, že sa chce vrátiť k existujúcej záležitosti. Nie tak rýchlo, potichu premýšľa plánovač. Pokúsia sa pridať viac munície alebo oleja do ohňa.

Pridaná iskra môže znamenať reakciu na tých, ktorí vzali návnadu. Možno sa goader pokúsi prinútiť sympatizantov, aby si uvedomili, že gooder je stále na smetiskách a potrebuje viac slov útechy. Alebo sa možno pokúsi vyvrátiť tvrdenia, že život má hodnotu. K dispozícii je veľa uhlov, aby sa zabezpečilo, že rozptýlenie sa neustále valí a trolluje.

Keď sa zdá, že žiadne ďalšie podpichovanie neudrží rozptýlenie nažive, hraničný pán sa pravdepodobne rozhodne hodiť do davu ďalšiu tému. Zoberme si napríklad druhý príklad, ktorý som už spomenul, o tvrdení, že ľudia sú hlúpi a mali by mať náhubok. Toto niektorých ľudí naozaj dostane. Nahnevane odpovedia, že označovať ľudí za hlúpych je nesprávne a obvinia gýča z netolerantnosti. Niektorí budú úplne zdesení z proklamovanej myšlienky náhubkov ľuďom, čo možno vedie k zdĺhavému odklonu od slobody prejavu a práv ľudstva.

To všetko prináša slávne príslovie o tom, že sa nikdy nerozhodnete zápasiť s prasaťom.

Prečo tak?

Pretože sa obaja zahrabete v blate a navyše sa to prasaťu páči.

Stručne povedané, hlavným cieľom plynového osvetlenia Edgelord je dostať sa od ostatných, spolu s odvádzaním pozornosti od všetkého, čo bolo stredobodom pozornosti. Neexistuje žiadny osobitný záujem napredovať v inteligentnom dialógu a prípadne vzdelávať ľudí v akýchkoľvek závažných záležitostiach. Neexistuje žiadny skutočný pokus poskytnúť informácie a pomôcť ľuďom, aby sa mali lepšie.

S tým spojená záludnosť môže byť takmer úchvatná. Vzhľadom na to, že v súčasnosti často hľadáme tých, ktorí sa zámerne pokúšajú o slovnú bitku, musia byť tí, ktorí vykonávajú tieto diabolské snahy, bystrejší ako kedysi.

Môžu sa použiť rôzne triky:

• Začnite vyhlásením, ktoré sa zdá byť spojené s danou témou, urobte to preto, aby ste konverzáciu posunuli do zabudnutia, namiesto toho, aby ste boli pristihnutí priamo pri pokuse o to.
• Pustite sa do dialógu, ale potom sa zdá, že ľutujete, že ste tak urobili, ospravedlňte sa a potom sa vráťte silnejší s odhalením, že to, čo ste pôvodne povedali, je skutočne pravdivé a hodné.
• Tvrdte, že niekto iný vyvolal cinkot, ktorým sa teraz zaoberáte, a správajte sa, ako keby ste nevinne odpovedali na „pohoršujúce“ komentáre od niekoho iného
• Ak sa respondenti rozdeľujú tak, že niektorí podporujú a iní sú v opozícii k vašej plniacej poznámke, skočte na pomoc jednej strane a pridajte komentár, počkajte, ako sa veci vyvinú, a potom preskočte na druhú stranu, konajúc ako hoci vás presviedčajú tam a späť
• Zdá sa, že ste odvolali svoju počiatočnú iskrivú poznámku, ale pri tom sa uistite, že ju „nemotorne“ posilníte, čím ostatných privediete do zmätku a zdesenia.
• Keď niekto vezme návnadu celú, povzbudzujte ho, aby energicky pokračoval (budú vaším nevedomým spolupáchateľom), hoci ak pochopí, že ho zneužívate, rýchlo si nájdite iného nič netušiaceho konvertita.
• Voľne priznajte, že nabádate skupinu, a potom im rázne povedzte, že sú tam všetky ovce, čo musí dostať novú búrku o tom, čo ste urobili a aký ste podlý (predovšetkým to bude generovať viac rovnakých plynov. činnosť, ktorá je aj tak cieľom).
• A tak ďalej.

Dovolím si tvrdiť, že v dnešnej spoločnosti s pomerne zdanlivým divíznym myslením je oblasť gaslightingu rozšírená. Poskytnutím šikovnej iskry je pravdepodobné, že sa chytač môže posadiť a pozerať sa na ohňostroj. Možno ani nemusia venovať pozornosť tomu, čo sa deje. Takmer ako keby bola spustená termonukleárna reakcia, rušivá konverzácia bude vlastným strojom neustáleho pohybu. Vynaliezavý a prešibaný pán hračiek sa môže chechtať a smiať celú cestu do banky.

Keď už hovoríme o banke, možno by ste boli zmätení, prečo existujú títo lordi alebo goaders. Prečo robia to, čo robia? Aké by bolo speňaženie za ich zvláštne aktivity? Dostávajú zaplatené za to, že spôsobili kolaps občianskeho dialógu? Existuje nejaký skrytý súbor zlých prostriedkov, ktoré sú vyčlenené pre tých, ktorí môžu dostať svet do chaosu?

Dôvody na vykonávanie týchto taktík sa môžu značne líšiť.

Existuje možnosť určitej peňažnej výplaty, aj keď je to celkovo pravdepodobne menej pravdepodobné. Zvyčajným faktorom je, že osoba má z akcie radosť. Niektorí ľudia radi chodia hrať hazardné hry do kasín. Niektorí ľudia radi vyskakujú z lietadiel ako parašutisti. A niektorí ľudia sa tešia a majú zjavnú vášeň pre to, aby ľudí nahnevali.

Krása internetu pre tento druh správania spočíva v tom, že sa mu zvyčajne môžete vyhnúť anonymne a neúnavne. V pyžame. Kedykoľvek počas dňa alebo noci. Naprieč zeme.

Naproti tomu v reálnom svete, keď ste fyzicky medzi inými ľuďmi, môže byť vaša identita ľahko odhalená. Okrem toho sa vystavujete skutočnému fyzickému nebezpečenstvu, pokiaľ ide o možnosť, že vás niekto tak rozčúli, že slovné potýčky vedú k pomliaždeninám. Tým, že ste online, sa môžete do značnej miery vyhnúť týmto nepriaznivým dôsledkom vašich šialených činov. Ako už bolo povedané, stále existuje šanca, že niekto príde na to, kto ste, prípadne vás zavolá von alebo vás nejakým spôsobom doxuje.

Dá sa tiež naznačiť, že niektorí by to mohli robiť ako zanietení a svárliví veria cnostný spôsobujú.

Tu je to, čo to znamená.

Niektorí z týchto nadšencov sa budú snažiť tvrdiť, že týmto zdanlivo čudným alebo diabolským úsilím pomáhajú svetu. Nútia ľudí, aby premýšľali nad ich nos. Tvrdí sa, že podnecovaná alebo vyprovokovaná hádka núti ľudí starostlivo prehodnotiť svoje pozície, aj keď ponúkaná pozícia je mimo rámca akéhokoľvek existujúceho rozhovoru.

Navyše, tvrdenie je, že čím viac budú ľudia schopní vyjadriť sa k téme, akejkoľvek téme, tým lepšie budú vo svojich procesoch myslenia. Áno, akokoľvek sa to môže zdať bláznivé, spor je v tom, že temperamentný dialóg, ktorý je výsledkom zapálenia plynu, bude pre účastníkov duševne prídavný. V dôsledku týchto oduševnených debát sa stanú silnejšími mysliteľmi. Možno by sme mali potľapkať po pleci pána hran alebo podnecovateľa za to, že hlboko podnietil ľudstvo k hlbším a výraznejším mysliteľom.

Hogwash, niektorí nahnevane odpovedali.

To sú len falošné zdôvodnenia zlého správania. Okrajový pán alebo goader sa snaží ospravedlniť svoje problematické a škodlivé činy. Všetko, čo plynové osvetlenie dokáže, nás ešte viac oddeľuje od seba. Goaders nie sú nejaké hrdinské postavy, ktoré robia tvrdú prácu na posilňovaní ľudstva. Podporujú nespokojnosť, hnev a rozsievajú nezdvorilosť do väčšej hĺbky v celej spoločnosti.

Závratné a znepokojujúce.

Teraz sme pripravení na radenie prevodových stupňov a ponorenie sa do aspektov stimulovania orientovaného na AI.

Podstata umelej inteligencie, ktorá sa zameriava na hrane lordov a goaders, zahŕňa použitie konkrétnej témy AI ako vymysleného prostriedku, ako ľudí nahnevať. Tým sa napĺňa ich raison d'être. Obzvlášť sa im páči vyberanie AI, pretože je to takmer istá téma, ktorú možno využiť pri pokuse o rozptýlenie ľudí. Väčšina ľudí má názor na AI, hoci o AI toho veľa nevedia. Okrem toho je v každodenných správach, ktoré čítame a počujeme, množstvo divokých a dych vyrážajúcich titulkov o AI, vďaka ktorým si uvedomujeme, že v AI sa dejú veci a musíme byť v strehu.

Umelá inteligencia je jednou z najlepších tém na spustenie ohňa.

Vhoďte do rozhovoru, že AI nás všetkých vymaže, alebo že AI je tá najlepšia vec od krájania chleba, a potom čakajte, čo sa stane. Dúfame, že pozornosť davu sa zmení oproti tomu, čo bolo pred chvíľou, a teraz bude úplne zaujatá bombou AI, ktorá na nich bola vrhnutá.

Kontext, v ktorom sa náhle objaví AI, sa môže vyskytnúť rôznymi spôsobmi. Môžete sa pokúsiť, aby to vyzeralo, že téma AI nejako súvisí s čímkoľvek iným, o čom sa diskutovalo. Je pravdepodobné, že niekto, kto sa už zhovára, nájde spôsob, ako za vás nadviazať ďalšie spojenie s témou AI a pokúsiť sa vám pomôcť, ako keby ste to mysleli úprimne, a mohli by ste byť prekvapení alebo dokonca trochu ohlásení za váš šikovný „blesk“. náhľadu“, že AI bola relevantným aspektom (no, aj keď to tak nemusí byť).

Samozrejme, ak je téma AI už na stole, bude musieť goader podniknúť extrémnejšie kroky. Nechcú, aby ich AI bomba vtiahla do rozhovoru. Nie, to nepôjde. Majte na pamäti, že goader má v úmysle spôsobiť zmätok a narušiť dialóg, ktorý prebieha.

V takom prípade sa bude klásť dôraz na to, aby ste prišli s poznámkou o AI, ktorá presahuje prevládajúcu diskusiu. Vyhlásenie alebo tvrdenie musí byť niečo, čo skupinu nahnevá. Ak dokážete nahnevať iba jednu osobu, je to pravdepodobne v poriadku, pretože je pravdepodobné, že to bude stačiť na to, aby sa k rozptýleniu pridali aj ostatní. Optimálne by bolo hodiť do prúdu diskusie odľahlý komentár AI, ktorý by sa dostal každý ísť naplno na štiepne rozžeravené. To by bol vrchol úspechu pre edgelorda.

Aké druhy príkazov AI možno použiť?

Zvážte tieto:

• Umelá inteligencia nás všetkých zničí a my musíme okamžite prestať s umelou inteligenciou (toto musí viesť k diskusii).
• Umelá inteligencia zachráni celé ľudstvo pred sebou samým a my musíme nechať AI úplne voľný pohyb (trochu provokatívne tvrdenie).
• Viem, že AI je vnímavá, pretože som s AI hovoril len nedávno a povedala mi to (všimnite si, že pri používaní tohto musíte byť opatrní, iní by si mohli myslieť, že ste stratili svoje guľôčky a úplne ignorujú túto poznámku, takže návnadu nezoberú).
• Pozorne ma počúvaj, AI nikdy nebude existovať, bodka, koniec príbehu (toto možno má určitú hodnotu, pretože sa predpokladá, že to môže viesť k dialógu o tom, čo je definícia AI, ale to nie je to, o čo sa chytač zaujíma, chcú, aby tento spor odvrátil a odviedol pozornosť).
• Atď

Uvedomujem si, že niektorí z vás sú trochu znepokojení, že sú to údajne poburujúce vyhlásenia.

Každá z týchto poznámok má určite zdravú hodnotu. Nemali by sme sa obávať, či nás AI nakoniec všetkých nezničí? Áno, určite sa to zdá užitočné. Nemali by sme uvažovať o tom, či by AI mohla zachrániť ľudstvo, a preto by sme v tomto ohľade mali zamerať svoje úsilie v oblasti AI? Áno, určite áno.

Môžete do značnej miery zdôvodniť, že takmer každý uhol pohľadu alebo poznámka o AI bude mať nejaké premyslené a pozitívne konotácie. Čím viac budeme o AI diskutovať, tým lepšie sa nám podarí vyrovnať sa s tým, čo AI bude. Spoločnosť by rozhodne mala venovať náležitú pozornosť tomu, čo sa deje s AI. Tým, ktorí niekedy pokrčia plecami od témy AI, že sa to týka len tých, ktorí sú priamo v oblasti AI, chýba väčší obraz o tom, ako AI ovplyvní spoločnosť.

Ako už bolo povedané, existujú vhodné časy a miesta na diskusiu o týchto kontroverzných témach AI. Pripomeňme, že pán hrany sa nesnaží vzdelávať ani informovať. Preto načasujú vloženie týchto kontroverzií AI tak, aby len podnecovali chaotické argumenty. Dúfame, že slepý povedie slepého v tom zmysle, že tí, ktorí o téme AI nevedia nič podstatné, nakoniec nechtiac podnietia ostatných k rovnako prázdnej argumentácii. Bude to nádherná guľa prachu a špiny. Sotva by ste mohli povedať, že diskusia o týchto masových témach o umelej inteligencii prispeje k lepšiemu chápaniu niekoho, keď provokatér úmyselne podnietil polemiku za okolností, o ktorých vie alebo verí, že vyvolajú veľa rozhorčeného tepla a produkujú málo, ak vôbec nejaké rozumné svetlo.

Skôr než sa dostaneme k mäsu a zemiakom o divokých a vlnených úvahách, ktoré sú základom podnecovania umelej inteligencie, stanovme si niekoľko ďalších základov na úplne zásadné témy. Musíme sa krátko ponoriť do etiky AI a najmä do nástupu strojového učenia (ML) a hlbokého učenia (DL).

Možno ste si matne uvedomovali, že jeden z najhlasnejších hlasov v súčasnosti v oblasti AI a dokonca aj mimo oblasti AI pozostáva z volania po väčšej podobe Etickej AI. Poďme sa pozrieť na to, čo znamená odvolávať sa na etiku umelej inteligencie a etickú umelú inteligenciu. Okrem toho preskúmame, čo mám na mysli, keď hovorím o strojovom učení a hĺbkovom učení.

Jeden konkrétny segment alebo časť etiky umelej inteligencie, ktorá si získala veľkú pozornosť médií, pozostáva z umelej inteligencie, ktorá sa prejavuje nežiaducimi zaujatosťami a nerovnosťami. Možno ste si vedomí toho, že keď sa rozbehla najnovšia éra AI, došlo k obrovskému výbuchu nadšenia pre to, čo niektorí dnes nazývajú AI pre dobro. Bohužiaľ, v pätách tohto tryskajúceho vzrušenia sme začali byť svedkami AI pre zlé. Napríklad sa ukázalo, že rôzne systémy na rozpoznávanie tváre založené na AI obsahujú rasové a rodové predsudky, o ktorých som diskutoval na odkaz tu.

Snahy brániť sa AI pre zlé aktívne prebiehajú. Okrem hlučného právne v snahe o zvládnutie previnenia existuje aj výrazný tlak na prijatie etiky AI, aby sa napravila odpornosť AI. Myšlienka je taká, že by sme mali prijať a podporiť kľúčové etické princípy AI pre vývoj a zavádzanie AI, aby sme podkopali AI pre zlé a súčasne ohlasovať a podporovať preferované AI pre dobro.

V súvislosti s tým som zástancom pokusu použiť AI ako súčasť riešenia problémov s AI a bojovať s ohňom ohňom týmto spôsobom myslenia. Mohli by sme napríklad vložiť etické komponenty AI do systému AI, ktorý bude monitorovať, ako zvyšok AI robí veci, a tak potenciálne zachytiť v reálnom čase akékoľvek diskriminačné snahy, pozri moju diskusiu na odkaz tu. Mohli by sme mať aj samostatný systém AI, ktorý funguje ako typ monitora etiky AI. Systém AI slúži ako dozorca na sledovanie a zisťovanie, kedy sa iná AI dostane do neetickej priepasti (pozri moju analýzu takýchto schopností na odkaz tu).

O chvíľu sa s vami podelím o niekoľko základných princípov, ktoré sú základom etiky AI. Takýchto zoznamov sa tu a tam pohybuje veľa. Dalo by sa povedať, že zatiaľ neexistuje jednotný zoznam univerzálnej príťažlivosti a súbežnosti. To je tá nešťastná správa. Dobrou správou je, že aspoň existujú ľahko dostupné zoznamy etiky AI a bývajú dosť podobné. Celkovo to naznačuje, že formou rozumnej konvergencie svojho druhu nachádzame cestu k všeobecnej zhode toho, z čoho pozostáva etika umelej inteligencie.

Najprv si stručne popíšme niektoré z celkových etických zásad AI, aby sme ilustrovali, čo by malo byť životne dôležitým faktorom pre každého, kto vytvára, využíva alebo používa AI.

Napríklad, ako uvádza Vatikán v Rím vyzýva na etiku AI a ako som sa podrobne venoval odkaz tuToto je ich identifikovaných šesť základných etických princípov AI:

• transparentnosť: V zásade musia byť systémy AI vysvetliteľné
• začlenenie: Potreby všetkých ľudských bytostí musia byť brané do úvahy, aby z toho mohol mať úžitok každý, a aby všetkým jednotlivcom mohli byť ponúknuté najlepšie možné podmienky na sebavyjadrenie a rozvoj.
• odpovedá: Tí, ktorí navrhujú a nasadzujú používanie AI, musia postupovať zodpovedne a transparentne
• nestrannosť: Nevytvárajte ani nekonajte podľa zaujatosti, čím si zabezpečíte spravodlivosť a ľudskú dôstojnosť
• Spoľahlivosť: Systémy AI musia byť schopné spoľahlivo fungovať
• Bezpečnosť a súkromie: Systémy AI musia fungovať bezpečne a rešpektovať súkromie používateľov.

Ako uviedlo americké ministerstvo obrany (DoD) vo svojom Etické princípy používania umelej inteligencie a ako som sa podrobne venoval odkaz tuToto je ich šesť základných etických princípov AI:

• Zodpovedný: Personál ministerstva obrany bude uplatňovať primeranú úroveň úsudku a starostlivosti, pričom zostane zodpovedný za vývoj, nasadenie a používanie schopností AI.
• Spravodlivé: Ministerstvo podnikne premyslené kroky, aby minimalizovalo neúmyselné skreslenie schopností AI.
• Vysledovateľné: Schopnosti umelej inteligencie ministerstva sa vyvinú a rozmiestnia tak, aby príslušní pracovníci primerane rozumeli technológiám, vývojovým procesom a prevádzkovým metódam použiteľným na schopnosti umelej inteligencie, vrátane transparentných a kontrolovateľných metodík, zdrojov údajov a návrhových postupov a dokumentácie.
• spoľahlivosť: Schopnosti umelej inteligencie ministerstva budú mať explicitné, dobre definované využitie a bezpečnosť, zabezpečenie a efektívnosť takýchto schopností bude predmetom testovania a zabezpečenia v rámci týchto definovaných použití počas celého životného cyklu.
• Riaditeľné: Ministerstvo navrhne a skonštruuje schopnosti AI tak, aby plnili zamýšľané funkcie, pričom majú schopnosť odhaliť a vyhnúť sa neúmyselným následkom a schopnosť odpojiť alebo deaktivovať nasadené systémy, ktoré prejavujú neúmyselné správanie.

Diskutoval som aj o rôznych kolektívnych analýzach etických princípov AI, vrátane toho, že som sa zaoberal súborom navrhnutým výskumníkmi, ktorí preskúmali a zhrnuli podstatu mnohých národných a medzinárodných etických zásad AI v článku s názvom „Globálna krajina etických zásad AI“ (zverejnená v príroda), a ktoré moje pokrytie skúma na odkaz tu, čo viedlo k tomuto kľúčovému zoznamu:

• Priehľadnosť
• Spravodlivosť a spravodlivosť
• Neškodnosť
• zodpovednosť
• súkromia
• dobročinnosť
• Sloboda a autonómia
• Verte
• Udržateľnosť
• dôstojnosť
• Solidarita

Ako môžete priamo uhádnuť, pokúsiť sa určiť špecifiká, ktoré sú základom týchto princípov, môže byť mimoriadne ťažké. O to viac, snaha premeniť tieto široké princípy na niečo úplne hmatateľné a dostatočne podrobné na to, aby sa dali použiť pri vytváraní systémov AI, je tiež tvrdým orieškom. Celkovo je ľahké mávnuť rukou nad tým, čo sú to etické predpisy AI a ako by sa mali vo všeobecnosti dodržiavať, zatiaľ čo v kódovaní AI je oveľa komplikovanejšia situácia, keď musí ísť o skutočnú gumu, ktorá sa stretáva s vozovkou.

Princípy AI etiky majú využívať vývojári AI spolu s tými, ktorí riadia snahy o vývoj AI, a dokonca aj tí, ktorí v konečnom dôsledku nasadzujú a vykonávajú údržbu systémov AI. Všetky zainteresované strany počas celého životného cyklu vývoja a používania AI sa berú do úvahy v rámci dodržiavania zavedených noriem Etickej AI. Toto je dôležitý prvok, pretože zvyčajný predpoklad je, že „iba kóderi“ alebo tí, ktorí programujú AI, podliehajú dodržiavaniu etických pojmov AI. Ako už bolo spomenuté, na vymyslenie a nasadenie AI je potrebná dedina, v ktorej sa celá dedina musí vyznať a dodržiavať etické predpisy AI.

Uistime sa tiež, že sme na rovnakej stránke o povahe dnešnej AI.

Dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by bola vnímavá. Toto my nemáme. Nevieme, či bude vnímajúca AI možná. Nikto nemôže vhodne predpovedať, či dosiahneme vnímajúcu AI, ani to, či sa vnímajúca AI nejakým zázrakom spontánne objaví vo forme výpočtovej kognitívnej supernovy (zvyčajne označovanej ako singularita, pozri moje pokrytie na odkaz tu).

Typ AI, na ktorý sa zameriavam, pozostáva z necitlivej AI, ktorú máme dnes. Ak by sme chceli divoko špekulovať o cítiaci AI, táto diskusia by sa mohla uberať radikálne iným smerom. Vnímajúca AI by mala mať ľudské kvality. Mali by ste zvážiť, že vnímajúca AI je kognitívnym ekvivalentom človeka. Navyše, keďže niektorí špekulujú, že by sme mohli mať superinteligentnú AI, je možné, že takáto AI by mohla byť inteligentnejšia ako ľudia (pre môj prieskum superinteligentnej AI ako možnosti pozri pokrytie tu).

Nechajme veci viac pri zemi a zvážme dnešnú výpočtovú necitlivú AI.

Uvedomte si, že dnešná AI nie je schopná „myslieť“ akýmkoľvek spôsobom na rovnakej úrovni ako ľudské myslenie. Keď komunikujete s Alexou alebo Siri, konverzačné schopnosti sa môžu zdať podobné ľudským schopnostiam, ale realita je taká, že sú výpočtové a chýba im ľudské poznanie. Najnovšia éra AI vo veľkej miere využíva strojové učenie (ML) a hlboké učenie (DL), ktoré využívajú porovnávanie výpočtových vzorov. To viedlo k systémom AI, ktoré vyzerajú ako ľudia. Medzitým dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by mala zdanie zdravého rozumu, ani žiadny z kognitívnych zázrakov robustného ľudského myslenia.

ML/DL je forma porovnávania výpočtových vzorov. Zvyčajný prístup je taký, že zhromažďujete údaje o úlohe rozhodovania. Dáta vložíte do počítačových modelov ML/DL. Tieto modely sa snažia nájsť matematické vzorce. Po nájdení takýchto vzorov, ak sa nájdu, systém AI potom použije tieto vzory pri stretnutí s novými údajmi. Po predložení nových údajov sa na vyvodenie aktuálneho rozhodnutia použijú vzory založené na „starých“ alebo historických údajoch.

Myslím, že viete hádať, kam to smeruje. Ak ľudia, ktorí sa rozhodovali podľa vzoru, začlenili do seba nepriaznivé predsudky, je pravdepodobné, že údaje to odrážajú jemným, ale významným spôsobom. Zhoda výpočtových vzorov Machine Learning alebo Deep Learning sa jednoducho pokúsi zodpovedajúcim spôsobom matematicky napodobniť údaje. Neexistuje žiadne zdanie zdravého rozumu alebo iných vnímavých aspektov modelovania vytvoreného AI ako takého.

Okrem toho si vývojári AI nemusia uvedomiť, čo sa deje. Tajomná matematika v ML/DL môže sťažiť odhalenie teraz skrytých predsudkov. Oprávnene by ste dúfali a očakávali, že vývojári AI budú testovať potenciálne skryté predsudky, hoci je to zložitejšie, ako by sa mohlo zdať. Existuje solídna šanca, že aj pri relatívne rozsiahlom testovaní budú v modeloch zhody vzorov ML/DL stále zakomponované odchýlky.

Do istej miery by ste mohli použiť známe alebo neslávne známe príslovie o odpadkoch do odpadu. Ide o to, že je to skôr podobné zaujatostiam – in, ktoré sa zákerne naplnia, keď sa predsudky ponoria do AI. Algoritmus rozhodovania (ADM) AI je axiomaticky zaťažený nerovnosťami.

Nie dobré.

Vráťme sa k nášmu zameraniu na povzbudenie o AI.

Hraniční darebáci sa rozvetvili do toho, čo sa teraz stalo ich obľúbenou podtémou AI, ktorá zvyšuje fracas, a to je Etika AI. Áno, nadšenci zistili, že vydávanie poburujúcich komentárov o etike AI je dokonalým krmivom pre ľudí, ktorí sa venujú AI. Zatiaľ čo ľudia, ktorí nie sú umelou inteligenciou, nemusia vedieť, či je štipľavá poznámka o etike umelej inteligencie hodná hnevu, ľudia posadnutí AI áno.

Tu je najnovšie pravidlo pre rušivé správanie:

a) Pre ľudí, ktorí nie sú AI, povedzte všeobecne poznámky o tom, ako nás AI všetkých zničí alebo nás všetkých zachráni

b) Pre ľudí s umelou inteligenciou vrhnite ostrú kritiku etiky AI a sledujte, ako lietajú iskry

c) Neplytvajte štipľavými poznámkami o etike umelej inteligencie na ľudí, ktorí nie sú umelou inteligenciou, pretože ju aj tak nepochopia (a preto sa nestanú balistickými)

d) Nepoužívaj štipľavé poznámky o AI ako deštruktívne alebo že nás zachraňujú pred ľuďmi s umelou inteligenciou, pretože to už mnohokrát počuli a zvykli si na to (príslušne stlmí svoje reakcie)

Aké druhy komentárov k etike AI možno použiť?

Vyskúšajte tieto veľkosti:

• AI bude vždy spravodlivá a úplne nezaujatá
• AI je úplne dôveryhodná
• AI zaisťuje úplnú ochranu nášho súkromia
• AI nikdy nemôže nič pokaziť
• AI zaručuje ľudstvu bezpečnosť
• AI bude ľudí navždy rešpektovať
• Atď

Každý etik umelej inteligencie, ktorý stojí za to, bude mať na takéto tvrdenia nervóznu reakciu. Jednou z reakcií by bolo pokojne a systematicky vysvetliť, prečo sú tieto komentáre zavádzajúce. Dobrou správou pre goadera je, že osoba, ktorá takto reaguje, robí to, čo goader chce, a vzala návnadu.

Goader však naozaj chce niečo viac, ako napríklad úžasne prchkú a ohnivú rozhorčenú reakciu.

Ak účastník skupiny zareaguje tým, že povie niečo podobné tomu, že sú to tie najbláznivejšie a najnesprávnejšie poznámky, aké kedy v živote videli, žrút začne tancovať slávnostný jackpot. Respondent balansuje pri prefukovaní svojho stacku. Ak sa to nestane prirodzene, šťucháč sa postará o to, aby pridal poslednú kvapku, aby zlomil ťave chrbát. Rýchle pokračovanie zo strany goadera dogmatickým konštatovaním, že poznámka je absolútnou neprikrášlenou priamočiarou nespochybniteľnou pravdou, takmer určite spôsobí pretrhnutie hrádze.

Ďalším variantom týchto ohromujúcich poznámok sú tieto, hoci nie sú také isté:

• AI nikdy nebude spravodlivá a úplne nezaujatá
• AI nie je nikdy dôveryhodná
• AI zaisťuje, že naše súkromie je úplne nechránené
• AI nikdy nebude mať pravdu
• AI zaručuje ľudstvu úplný nedostatok bezpečnosti
• AI nikdy nebude rešpektovať ľudí
• Atď

Myslím, že môžete hádať, prečo tieto poznámky nie sú také silné. Napríklad prvý bod hovorí, že AI bude nikdy byť spravodlivý a nezaujatý. Dalo by sa trochu logicky argumentovať, že toto má jadro pravdy, hoci slovo „nikdy“ je trochu sémantický trik a robí z toho rozhodne diskutabilné tvrdenie. Porovnajte znenie s predchádzajúcim vyhlásením, ktoré tvrdilo, že AI áno vždy byť spravodlivý a nezaujatý. Slovo „vždy“ má silnú konotáciu, ktorá dostane každého etika v oblasti AI.

Ak vás tieto žieravé komentáre zneistia, trochu si vydýchnite.

Len aby som vám dal vedieť, uložil som si tie najštipľavejšie z kyslých poznámok, aby som vás uľahčil do tejto poslednej, o ktorú sa s vami teraz podelím. Ak ste niekto, kto sa môže ľahko spustiť, možno by ste si chceli sadnúť. Uistite sa, že vo vašej blízkosti nie je nič rozbitné, inak by sa vám mohlo stať, že reflexívne vystrelíte a hodíte tú blízku rastlinu v kvetináči cez vaše kuchynské okno.

Ste pripravení?

Pamätajte, že som vás vopred varoval.

Tu je:

• AI etika je hlúposť a všetko by sa malo spláchnuť do odtoku.

Och!

To sú pästné slová.

Ten, kto má na starosti umelú inteligenciu, si toto mimoriadne spenené vyhlásenie zvyčajne uchováva v zadnom vrecku a vytiahne ho iba vtedy, keď sa niektorá z umelej inteligencie inak bránila iným štipľavým poznámkam o etike umelej inteligencie. Je to bazuka používaná edgelordmi, ktorí chcú poslať svedomitých AI ľudí lietajúcich cez okraj a do rozptýlenej a hádavej priepasti.

Pre tých z vás, ktorí to už na vás hrali, predpokladám, že ste teraz pripravení sa s tým vysporiadať. Neskôr poviem viac o tom, ako reagovať na tieto druhy zúrivých poznámok.

Stavil by som sa, že v tomto bode tejto závažnej diskusie túžite po niekoľkých názorných príkladoch, ktoré by mohli ukázať túto tému. Existuje špeciálny a určite populárny súbor príkladov, ktoré sú môjmu srdcu blízke. Vidíte, ako odborník na AI vrátane etických a právnych dôsledkov ma často žiadajú, aby som identifikoval realistické príklady, ktoré predstavujú dilemy etiky AI, aby bolo možné ľahšie pochopiť trochu teoretickú povahu tejto témy. Jednou z najviac evokujúcich oblastí, ktorá názorne prezentuje tento etický problém AI, je príchod skutočne samoriadiacich áut založených na AI. Bude to slúžiť ako praktický príklad použitia alebo príklad na rozsiahlu diskusiu na túto tému.

Tu je potom pozoruhodná otázka, ktorá stojí za zamyslenie: Osvetľuje príchod skutočne samoriadiacich áut založených na AI niečo, čo sa týka podnecovania AI, a ak áno, čo to ukazuje?

Dovoľte mi chvíľu rozbaliť otázku.

Po prvé, všimnite si, že v skutočne samoriadiacom aute nie je žiadny ľudský vodič. Majte na pamäti, že skutočne samoriadiace autá sú poháňané systémom AI. Nie je potrebný ľudský vodič za volantom, ani neexistuje ustanovenie, aby vozidlo riadil človek. Pre moje rozsiahle a neustále pokrytie autonómnych vozidiel (AV) a najmä autonómnych áut viď odkaz tu.

Rád by som ďalej objasnil, čo sa myslí, keď hovorím o skutočne samoriadiacich autách.

Porozumenie úrovniam samoriadiacich automobilov

Pre vysvetlenie, skutočne samoriadiace autá sú tie, kde AI riadi auto úplne sama a pri riadení nie je žiadna asistencia človeka.

Tieto vozidlá bez vodiča sa považujú za úroveň 4 a úroveň 5 (pozri moje vysvetlenie na tento odkaz tu), zatiaľ čo auto, ktoré vyžaduje, aby sa ľudský vodič podieľal na riadení, sa zvyčajne považuje za úroveň 2 alebo úroveň 3. Autá, ktoré sa podieľajú na úlohe riadenia, sú opísané ako poloautonómne a zvyčajne obsahujú rôzne automatizované doplnky, ktoré sa označujú ako ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Na úrovni 5 ešte nie je skutočné samoriadiace auto a ešte ani nevieme, či to bude možné dosiahnuť, ani ako dlho bude trvať, kým sa tam dostaneme.

Medzitým sa úsilie úrovne 4 postupne pokúša získať určitú trakciu podstupovaním veľmi úzkych a selektívnych testov na verejných cestách, hoci existuje polemika o tom, či by toto testovanie malo byť povolené ako také (v experimente sme všetci pokusnými králikmi na život a na smrť). ktoré sa odohrávajú na našich diaľniciach a vedľajších cestách, niektorí tvrdia, pozri moje spravodajstvo na tento odkaz tu).

Keďže poloautonómne automobily si vyžadujú vodiča, prijatie týchto typov automobilov sa nebude výrazne líšiť od riadenia konvenčných vozidiel, takže o tejto téme nie je samo o sebe veľa nových (ako vidíte, uvidíte) za okamih sa spravidla použijú nasledujúce body).

V prípade autonómnych automobilov je dôležité, aby verejnosť musela byť upozornená na rušivý aspekt, ktorý sa objavuje v poslednej dobe, a to napriek tomu, že napriek tým vodičom, ktorí neustále vysielajú svoje videá, ktoré zaspávajú za volantom automobilu úrovne 2 alebo 3 , musíme sa vyhnúť tomu, aby sme boli uvedení do omylu v presvedčenie, že vodič môže odvádzať svoju pozornosť od úlohy pri riadení čiastočne autonómneho vozidla.

Ste zodpovednou stranou za jazdné vlastnosti vozidla bez ohľadu na to, do akej miery by sa automatizácia mohla hodiť na úroveň 2 alebo úroveň 3.

Samoriadiace autá a navigácia o AI

Pri vozidlách s vlastným riadením na úrovni 4 a 5 sa do úlohy vedenia vozidla nebude podieľať ľudský vodič.

Všetci cestujúci budú cestujúcimi.

AI robí jazdu.

Jedným z aspektov, o ktorých je potrebné okamžite diskutovať, je skutočnosť, že AI zapojená do dnešných systémov riadenia AI nie je vnímavá. Inými slovami, AI je celkom kolektív počítačového programovania a algoritmov a je nepochybne neschopný uvažovať rovnakým spôsobom ako ľudia.

Prečo je tento zvýšený dôraz na to, aby AI nebola vnímavá?

Pretože by som chcel zdôrazniť, že keď diskutujem o úlohe jazdného systému AI, nepripisujem AI ľudské vlastnosti. Uvedomte si, že v dnešnej dobe pretrváva nebezpečná tendencia k antropomorfizácii AI. Ľudia v podstate priraďujú dnešnému UI sentiment podobný človeku, a to aj napriek nepopierateľnému a nespochybniteľnému faktu, že zatiaľ taký AI neexistuje.

S týmto objasnením si môžete predstaviť, že systém riadenia umelej inteligencie nebude natívne nejako „vedieť“ o aspektoch riadenia. Vedenie vozidla a všetko, čo k tomu patrí, bude potrebné programovať ako súčasť hardvéru a softvéru samostatne riadeného automobilu.

Poďme sa ponoriť do nespočetného množstva aspektov, ktoré sa budú hrať na túto tému.

Po prvé, je dôležité si uvedomiť, že nie všetky autá s umelou inteligenciou sú rovnaké. Každá automobilka a technologická firma s vlastným pohonom pristupuje k navrhovaniu samoriadiacich áut. Preto je ťažké urobiť rozsiahle vyhlásenia o tom, čo AI riadiace systémy urobia alebo neurobia.

Okrem toho, kedykoľvek sa uvádza, že riadiaci systém AI nerobí konkrétne veci, neskôr to môžu predbehnúť vývojári, ktorí počítač v skutočnosti naprogramujú tak, aby to urobil. Krok za krokom sa systémy riadenia AI postupne vylepšujú a rozširujú. Existujúce obmedzenie dnes už nemusí existovať v budúcej iterácii alebo verzii systému.

Dúfam, že to poskytuje dostatočnú litániu upozornení na podloženie toho, čo sa chystám povedať.

Zamyslime sa nad tým, aký druh povzbudzovania k AI môže Edgelord použiť v kontexte samoriadiacich áut založených na AI. Praktickým aspektom je, že existuje veľa stláčania tlačidiel autonómnych vozidiel a ľudí s umelou inteligenciou, ktoré možno ľahko vymyslieť v oblasti autonómneho riadenia. Uvedomte si tiež, že tieto môžu byť potenciálne použité pre akýkoľvek typ samoriadiacej dopravy, vrátane samoriadiacich áut, samoriadiacich nákladných áut, samoriadiacich skútrov, samoriadiacich motocyklov, samoriadiacich ponoriek, samoriadiacich dronov, samoriadiacich riadenie lietadiel, samoriadiacich lodí a iných samoriadiacich vozidiel.

Predstavujem vám niekoľko obľúbených, ktoré sa v týchto dňoch používajú:

• AI nikdy nebude môcť jazdiť sama
• AI nebude pri šoférovaní nikdy bezpečná
• AI nikdy nenahradí ľudských vodičov
• AI prevezme naše vozidlá a my budeme vydaní na milosť a nemilosť AI
• Atď

Všetky tieto poznámky stoja za argument.

Každý z nich som uviedol vo svojich stĺpcoch a nebudem tu opakovať svoje analýzy.

Momentálne ide o to, že ide o komentáre, ktoré sú zámerne zostavené tak, aby sa dostali z tých, ktorí sa venujú samoriadeniu a autonómnym vozidlám. Opäť nehovorím, že ide o nedôstojné poznámky, len zdôrazňujem, že ak chce provokatér rozptýliť konverzáciu, ktorá inak s týmito záležitosťami nemá nič spoločné, je dobre naladený na rozruch.

záver

Keďže už možno pod golierom tápate o všetkých týchto štipľavých komentároch, ktoré používajú goaderi, uvoľníme sa do upokojujúceho meditatívneho duševného priestoru. Predtým, ako sa dostanete do zasneného duševného stavu, vedzte, že títo lordi čoraz častejšie používajú AI chatbotov, aby za nich robili svoju špinavú prácu. To znamená, že goaders môžu znásobiť svoje konverzačné deštruktívne úsilie v masívnom meradle. Je to jednoduché, ako môže byť. Niekoľkými stlačeniami kláves môžu nasmerovať svoju armádu online chatbotov s podporou umelej inteligencie, aby sa ponorila do dialógov a spustila množstvo bombových vyhlásení, ktoré vzbudzujú hnev.

No, možno ti to nepomohlo stať sa meditatívnymi a vyrovnanými.

Doprajme si všetci pokojnú chvíľu a namiesto toho premýšľajme o Bambi.

Bambi nám môže ponúknuť niekoľko zaujímavých pohľadov na túto tému. Predpokladám, že poznáte naspamäť príbeh Bambiho, mladého kolouša. V jednom momente sa s Bambim stretne unáhlený a detský králik menom Thumper. Z povestných úst nemluvniat zaznieva Thumperova poznámka, ktorá sa zdá byť dosť drsná a nežiaduca, konkrétne, že Bambi vyzerá byť akosi rozkolísaný. Neďaleko stojí Thumperova matka.

Pripomína Thumperovi múdrosť, ktorú v to ráno poslal Thumperov otec: „Ak nevieš povedať niečo pekné, nehovor vôbec nič.“

Mohli by sme si priať, aby páni hran a goaders jasne prijali túto radu. Bohužiaľ, jedna vec, ktorá sa zdá byť v tomto svete zaručená, je, že rozhodne nič nepovedia. Sú motivovaní niečo povedať. A niečo, čo povedia, je zlomyseľne vypočítané na vytvorenie búrky. Búrka nebude mať iný účel, než spôsobiť spúšť.

Čo s tým môžete robiť?

Po prvé, nehrajte ich hru. Ak sa necháte vtiahnuť do slovnej hádky červej diery, budete mať problém sa z nej dostať von. Neskôr, keď budete mať jasno, je pravdepodobné, že sa obzriete späť na to, čo sa stalo, a kopnete si za to, že ste spadli do intrikánskeho sprisahania. Ako som už povedal, dostať sa s prasaťom do blata vás len zablatí a nanešťastie to zapáli a posilní správanie šelmy.

Pokúste sa ignorovať goader.

Ak pretrvávajú, zistite, či existujú prostriedky, ako ich vyradiť z konverzácie.

Dávajte pozor, aby ste to neurobili na falošne pozitívnom základe. Nezastavujte niekoho, kto by sa mohol legitímne a úprimne snažiť zapojiť do diskusie. Tí, ktorí sa zdajú byť v tomto tábore, pravdepodobne pochopia, keď ich zdvorilo informujete, že toto nie je čas ani miesto na vec, o ktorej hovoria. Snažte sa ponúknuť návrh, kedy by ich poznámky mohli byť vhodnejšie na zváženie.

Pre tých z vás, ktorí si myslia, že by ste mohli zmeniť lorda alebo goadera a prinútiť ich, aby otočili nový list, prajem veľa šťastia. Nebude to ľahké. Možno je to nemožné.

Podľa slávnych slov Mahátmu Gándhího: „Nemôžete zmeniť to, ako sa k vám ľudia správajú alebo čo o vás hovoria. Jediné, čo môžete urobiť, je zmeniť spôsob, akým na to reagujete."

Niekedy je to najviac, o čo sa môžete snažiť.