Vitalik tvrdí, prečo by sa DAO mali vyhýbať korporátnemu prístupu

Férovosť, odolnosť voči cenzúre a schopnosť robiť lepšie rozhodnutia sú jednými z dôvodov, prečo by vysoko decentralizované DAO (decentralizované autonómne organizácie) mali podľa tvorcu Etherea Vitalika Buterina odolať pokušeniu napodobňovať tradičnejšie firemné nastavenia.

Buterin uviedol nároky v an článok zverejnené na jeho webovej stránke. V príspevku tiež naráža na kritikov, ktorí tvrdia, že riadenie DAO je „neefektívne“ a že „idealisti DAO sú naivní“.

„Nedávno sa veľa diskutovalo o myšlienke, že vysoko decentralizované DAO nefungujú a riadenie DAO by sa malo začať viac podobať na riadenie tradičných korporácií,“ začína Buterin.

On však argumentuje táto pozícia je nesprávna predtým, ako načrtneme tri hlavné dôvody.

Decentralizácia plodí kompromisy

Prvou situáciou, v ktorej je decentralizácia životne dôležitá, je podľa Buterina rozhodovanie v tzv. prostredie. Konkávne prostredia sú tie, v ktorých sa uprednostňuje kompromis pred „prehodením mincí“ alebo „konvexným“ prístupom.

Konkávne situácie zahŕňajú súdne rozhodnutia, financovanie verejných statkov a stanovenie daňových sadzieb, zatiaľ čo konvexné prostredia by zahŕňali plánovanie vojenskej kampane, reakciu na pandémiu alebo riešenie technologických možností v krypto protokoloch.

Prečítajte si viac: Kmeň zabíja DAO, prehlasuje hlasovanie o zaplatení krypto dlhu

„Keď sú rozhodnutia konvexné, decentralizácia procesu rozhodovania môže ľahko viesť k zmätku a nekvalitným kompromisom,“ píše Vitalik.

„Keď sú rozhodnutia konkávne, na druhej strane, spoliehanie sa na múdrosť davov môže poskytnúť lepšie odpovede. V týchto prípadoch môžu mať štruktúry podobné DAO s veľkým množstvom rôznorodých vstupov do rozhodovania veľký zmysel,“ (náš dôraz).

DAO sú ako BitTorrent

Ďalej Vitalik uvádza, aká veľká je decentralizácia pre odpor proti cenzúre. Uvádza, že DAO alebo protokol musia byť schopné fungovať a brániť sa pred vonkajšími útokmi, ktoré môžu pochádzať od veľkých korporácií alebo dokonca „štátnych aktérov“.

Potom pokračuje v kreslení paralely medzi DAO a platformou na zdieľanie súborov BitTorrent, poukazujúc na to, že podobne ako BitTorrent, aj DAO „by mali poskytovať službu, ktorá sa nielen vyhýba permanentnej cenzúre, ale vyhýba sa aj obyčajnej nestabilite a narušeniu“.

Prečítajte si viac: Ako hlasovací systém Uniswapu nespravodlivo zvýhodňuje najbohatších držiteľov tokenov

Keď príde na DAO, tam je bezpečnosť v číslach

Nakoniec Vitalik obracia svoju pozornosť na tému „dôveryhodnej spravodlivosti“. Primárnou funkciou DAO, ako hovorí, nie je len to odporovať národné štáty, ale prevziať niektoré z ich funkcií.

To často zahŕňa „udržiavanie základnej infraštruktúry“ a preto vlády nie sú schopné primerane dohliadať na DAO, musia byť štruktúrované, aby dohliadali sami. To si podľa Vitalika vyžaduje decentralizáciu.

Potom vymenúva tri typy komponentov DAO a DAO, ktoré si všetky vyžadujú prísne riadenie, čím uvádza, že „útočenie na riadenie zvonku alebo zvnútra môže ľahko viesť k veľmi veľkým problémom“.

Riadenie, zdôvodňuje, „nemusí len tak be robustný, treba vierohodne presvedčiť veľkej a nedôveryhodnej verejnosti, že je robustný.“

Podľa príspevku distribuovaná rozhodovacia právomoc – tj menšia právomoc udelená jednej osobe alebo malému počtu ľudí – tiež znamená, že tajná dohoda alebo nekalá činnosť je pravdepodobnejšie škvrnitád a odhalili.

Stále je tu (trochu) priestor pre firemný prístup

Vitalik však robí aspoň malý ústupok tradičnejšiemu spôsobu robenia vecí. Konkrétne, keď je DAO vyzvaný, aby vykonal konkrétne komplikované úlohy.

„Systém, ktorý mal fungovať stabilným a nemenným spôsobom okolo jedného súboru predpokladov, keď čelí extrémnej a neočakávanej zmene týchto okolností, potrebuje nejakého odvážneho vodcu, ktorý koordinuje reakciu,“ pripúšťa.